日本首相野田佳彥在國內(nèi)意見嚴重不一致的情況下正式宣布日本將參加“跨太平洋(8.50,-0.07,-0.82%)戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定”(TPP)的交涉，這件懸案總算是有了一個結(jié)果。然而這并沒有平息日本國內(nèi)的爭議，以農(nóng)業(yè)為主的反對方對此極為不滿甚至充滿了對未來的嚴重不安，而主張積極參與的推進派也覺得這個表態(tài)純屬做秀。他們認為在參加APEC之前表態(tài)完全可以堅決點，給美國一個面子換取多一點交涉主導(dǎo)權(quán)。而僅僅表示參加交涉，會給其他參加國一種預(yù)設(shè)前提的印象，畢竟日本保護本國農(nóng)業(yè)的動機早就是司馬昭之心。日本媒體自己都認為，由于擔(dān)心日本參加交涉后提出對本國農(nóng)業(yè)實行特殊保護，其他國家基本不大歡迎日本參加交涉。
　　不過這種擔(dān)心基本上可以說為時過早。本身所謂的TPP對日本的國益而言就形同雞肋，加入后日本究竟能如何受益本身就非常微妙，這從日本國內(nèi)的爭吵中也能看出端倪。早在去年10月，代表工商界的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和農(nóng)業(yè)團體利益的農(nóng)林水產(chǎn)省就各自做了測算。前者認為如果不參加TPP，到2020年日本的實際GDP將萎縮1.53%(折合10.5萬億日元)并喪失81.2萬個工作機會。而后者則指出，參加TPP會導(dǎo)致日本農(nóng)業(yè)產(chǎn)值每年減少4.1 萬億日元，糧食自給率將從目前的40%跌到15%(按卡路里計算)。這個算法的結(jié)論是日本的實際GDP將減少1.6%(7.9萬億日元)，失去340萬個工作機會。二者背后的邏輯不僅受到對方的抨擊，一般國民對此也頗有微詞。作為消費者主體的家庭主婦就期待TPP能讓菜籃子一下便宜個30%什么的。年過花甲的老農(nóng)情緒上抵觸TPP，但也擔(dān)心在制造業(yè)工作的兒孫們的飯碗。
　　最終日本內(nèi)閣府在今年10月25日公布了自己的測算結(jié)果，參加后的10年里，日本的實際GDP將增加0.54%，大約是2.9萬億日元，平均也就是每年2790億日元不到。對于世界第三大經(jīng)濟體而言，這點可憐的經(jīng)濟刺激效果，不僅在經(jīng)濟效果上可以忽略不計，也無法平息各方對加入TPP意義的爭論。日本國內(nèi)還有不少聲音寄希望于TPP能促進國內(nèi)農(nóng)業(yè)政策的改革，給勞動人口老齡化嚴重的農(nóng)業(yè)帶來生機。然而這種改革并非一定需要參加什么TPP，只要日本政府有這個意愿和決心去調(diào)節(jié)各方的利益。
　　如果我們觀察一下TPP的參加預(yù)定國，僅美國就占到GDP總額的70%，日本大概占20%，其他國家的經(jīng)濟規(guī)模實在太小了。類似新加坡這樣幾乎沒有國土縱深的袖珍國家可以從中受益是顯而易見的事情。但日本參加TPP和努力實現(xiàn)日美FTA并沒有本質(zhì)的不同。而且日本產(chǎn)業(yè)界最大的受益者也是TPP最大的支持者之一的汽車制造商們能夠享受到最大的關(guān)稅好處也不大，因為美國目前對此項產(chǎn)品關(guān)稅僅僅為2.5%。
　　事實上TPP對于日本而言，最大的含義不啻于是放棄對農(nóng)業(yè)長年的特殊保護。這可能對日本的消費者帶來好處，畢竟食品價格和種類的選擇范圍更為廣泛。有經(jīng)濟學(xué)者甚至由此降低日本的恩格爾系數(shù)，但他們顯然忘記了這也有加重日本的通縮的風(fēng)險。無論日本國內(nèi)對TPP是支持還是反對，就目前而言實在看不出雙方的意見有任何可以一錘定乾坤的優(yōu)勢。倉促的決策盡管打著振興日本經(jīng)濟，支持震后復(fù)興的華麗口號，但掩飾不了其邏輯的蒼白。日本最大的出口對象國是中國，野田政府可以利用TPP在外交上迎合美國，但沒有中國參加的TPP或是FTA對于日本的經(jīng)濟利益而言都是不可忽視的缺陷。