高考如要保證公正需要信息公開

違規(guī)加分考生的相關(guān)信息迄今未能明示，不只是激起眾多議論、猜測和質(zhì)疑，似乎也已對(duì)正常的高考招生工作造成影響

這幾天，不知道“民族成分造假”名單上的那些高考考生和他們的家長是怎樣的心情。

除了此前被曝光的民族成分造假的案例，那份31人造假名單上的其他29人，仍然撲朔迷離。面對(duì)公眾不絕于耳的質(zhì)疑聲，有關(guān)方面仍未公布31名民族成分造假考生的有關(guān)信息，并宣稱“不對(duì)外公布是我們聯(lián)合調(diào)查組研究決定的”。

聯(lián)合調(diào)查組的研究和決定，也許有它的道理。這個(gè)道理究竟是什么，沒有人出來將其道破。始終關(guān)注此事的公眾，只能在等待中憑自己的理解猜測。

有人善意地認(rèn)為，這也許是為了保護(hù)涉及造假事件的學(xué)生，因?yàn)樗麄冞�很年輕。更有人尖銳地質(zhì)疑，那些沒有公開的造假考生，與已被曝光的兩名考生相比，有沒有更深的背景？這里面是否隱藏了更多的幕后交易？如此諱莫如深，如此不公開的處理，又怎能起到懲戒和警示后來者的作用？

違規(guī)加分考生的相關(guān)信息迄今未能明示，不只是激起眾多議論、猜測和質(zhì)疑，似乎也已對(duì)正常的高考招生工作造成影響。據(jù)報(bào)道，北京大學(xué)接到的第二例考生民族成分造假舉報(bào)，其當(dāng)事人就是31名違規(guī)加分考生之一。試想，如果不是舉報(bào)者及時(shí)提醒，北京大學(xué)對(duì)這名考生的違規(guī)信息怎樣才能了解？其余違規(guī)加分考生報(bào)考的有關(guān)學(xué)校，是否對(duì)相關(guān)情況也仍不知情？

從這樣的角度講，即便調(diào)查組出于種種考慮，不公布考生本人名字，也應(yīng)該將其告知錄取單位；即便有關(guān)方面取消加分資格后，不再對(duì)考生做進(jìn)一步處理，也應(yīng)將違規(guī)事實(shí)告知招生高校，以利于招生工作在陽光下更加公正公平地進(jìn)行。

近日教育部通報(bào)，今年高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來最低，有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)“高考是實(shí)現(xiàn)公平競爭、值得充分信賴的國家教育考試”。防止高考公正被權(quán)力和利益損害，不僅要有制度層面的保障，同時(shí)也離不開信息公開和各種監(jiān)督。

從“高考航模加分事件”和至今尚未平息的“重慶考生更改民族成分事件”來看，營私舞弊和弄虛作假的諸多環(huán)節(jié)，往往與一些地區(qū)、一些部門、一些手握權(quán)力者的瀆職乃至個(gè)別公職人員的貪腐有關(guān)。正因如此，肅清高考造假，不僅要糾正造假，更要揭露其背后的瀆職行為，嚴(yán)肅追究造假者的責(zé)任。

據(jù)知，重慶市聯(lián)合調(diào)查組已掌握了31名考生變更少數(shù)民族身份所涉及的相關(guān)人員，市委、市政府已責(zé)成有關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查，待分清責(zé)任后，將嚴(yán)肅處理責(zé)任人，并公布結(jié)果。

這正是公眾最想盡早知道的答案。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請(qǐng)考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。