學(xué)生告母校：學(xué)費(fèi)高得“冤枉”

      本報(bào)記者陳宇航通訊員李思報(bào)道 因?yàn)閷W(xué)校對(duì)自己的收費(fèi)明顯高于其他同學(xué)，曾在中國傳媒大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)復(fù)讀的學(xué)生常某將自己的母校告上法庭。昨天記者獲悉，朝陽法院已經(jīng)受理了此案。

      原告常某于2003年8月到中國傳媒大學(xué)附屬試驗(yàn)中學(xué)復(fù)讀，當(dāng)時(shí)學(xué)校名為北廣附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)（簡稱北廣附中）。據(jù)常某起訴稱，按照當(dāng)時(shí)北廣附中招生人員介紹：畢業(yè)班有兩個(gè)，一個(gè)是招收高二升高三的“新生班”，另一個(gè)是招收復(fù)讀生的“復(fù)讀班”。兩個(gè)班的收費(fèi)不同，前者要高于后者。出于種種考慮，小常還是選擇了前者并按要求交納了學(xué)費(fèi)22000元。

      開學(xué)后，常某發(fā)現(xiàn)學(xué)校并未進(jìn)行分班，而是所有同學(xué)均在同一個(gè)班里上課。而且其他同學(xué)交納的學(xué)費(fèi)都是按照收費(fèi)較低的“復(fù)讀班”交納的，為14600元。小常認(rèn)為他與其他同學(xué)待遇相同，學(xué)校對(duì)其多收的費(fèi)用不合理，應(yīng)當(dāng)返還多收的學(xué)費(fèi)，他還要求自己的母校承擔(dān)這次事件的交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1500元，并登報(bào)道歉。

     本案正在進(jìn)一步審理中。