該學(xué)生被打得耳鼓膜穿孔，近日法院判決老師故意傷害罪成立，免予刑事處罰

學(xué)生小紅（化名）課不認(rèn)真聽講，老師霍某見狀忙授意其同桌小蔣（化名）打小紅耳光，結(jié)果小蔣一巴掌竟打得小紅的左耳穿孔……近日法院終審認(rèn)定，霍某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，判令霍某與學(xué)校共同賠償小紅經(jīng)濟(jì)損失7700余元。

上課玩小刀老師叫同桌“提醒”

2005年3月31日上午，大足縣某小學(xué)四年級(jí)正在上數(shù)學(xué)課，今年30歲的數(shù)學(xué)任課老師霍某聚精會(huì)神地講著課。而小紅卻沒有認(rèn)真聽講，她正悄悄把玩著一把小刀。霍老師見狀很生氣，便用眼光示意小紅認(rèn)真聽講，但是，正玩得起勁的小紅根本就沒有理會(huì)老師，還是獨(dú)自埋頭玩手中的小刀。

霍老師見小紅不聽招呼冒了火，她氣呼呼地叫小紅同桌的男同學(xué)小蔣：“你給我打她兩下，提醒她不要再耍東西了！”小蔣聽到老師的話后便側(cè)過身，揮掌打了過去，第一下小蔣打在了小紅的衣領(lǐng)上，緊接著小蔣又伸手打了第二下，這次正好打在小紅的左臉上。

一巴掌打下去左耳鼓膜穿了孔

下午放學(xué)回家后，小紅感覺自己的左耳很疼痛，就哭著向媽媽訴說了自己被打的經(jīng)過。第二天，小紅被家人送到醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷結(jié)果為左耳外傷，鼓膜外突裂傷穿孔。后經(jīng)司法鑒定，小紅的損傷程度屬輕傷。

在小紅治的療期間，霍老師積極配合，支付了醫(yī)療費(fèi)用等4200余元。后雙方因賠償問題協(xié)商調(diào)解不成，小紅便向法院提起訴訟，要求追究霍老師的刑事責(zé)任，并賠償醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神損失費(fèi)等各種損失4萬余元，同時(shí)要求學(xué)校和小蔣承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院：故意傷害罪成立免予刑事處罰

大足縣法院審理后認(rèn)為，在小紅上課不認(rèn)真聽講的情況下，霍老師授意小蔣打小紅，系對(duì)小紅進(jìn)行體罰，造成小紅輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于霍老師事后能積極配合小紅及其家長及時(shí)治療，支付小紅住院期間的大部分費(fèi)用，并愿意依法賠償小紅的合理費(fèi)用，認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，遂對(duì)其免予刑事處罰。學(xué)校在老師的教育和管理上失職，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；小蔣因系限制民事行為能力人，又系在老師的授意下造成小紅傷害的后果，不承擔(dān)民事責(zé)任。

法院遂判決霍老師犯故意傷害罪，免予刑事處罰；由霍老師和所在學(xué)校共同賠償小紅7759.72元；小蔣不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。宣判后，霍老師對(duì)原判刑事部分不服，提出上訴。近日，市一中院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。