我看了貴版8月30日刊出的《公開(kāi)的秘密——部分高校降分錄取本校子弟調(diào)查》報(bào)道，作為一名普通的高校工作人員，我對(duì)文中的一些“公開(kāi)的秘密”頗不以為然，因?yàn)樵搱?bào)道并沒(méi)有徹底揭開(kāi)高校招生的黑幕。

事實(shí)上，在許多高校降分錄取的學(xué)生中，真正的“本校子弟”只占極少部分，絕大部分都是校領(lǐng)導(dǎo)打著“照顧本校子弟”的幌子，利用自己手中的權(quán)力，兼顧了親友的子女。有些校領(lǐng)導(dǎo)甚至?xí)�通過(guò)他人，高價(jià)出售招生指標(biāo)。

以我所在的高校為例，在這幾年降分錄取的本科考生中，沒(méi)有一個(gè)是本校教工子弟，降分錄取的專(zhuān)科考生中也極少有本校子弟，僅在今年“點(diǎn)錄”了兩名。但是，我校降分招收的考生，最終又全都冠以“照顧本校子弟”之名，借以欺蒙社會(huì)。從這種意義上而言，我不得不為高校教工子弟鳴冤。這里頭的種種“貓兒膩”，真正追查起來(lái)，恐怕就不是上述那篇報(bào)道所說(shuō)的那么簡(jiǎn)單了。

眾所周知，各省市的高考考生的考試成績(jī)、考生被錄取后的投檔權(quán)力，都是直接由各省市招生委員會(huì)掌控的。如果不是征得省招生辦首肯，任何一所高校想破格錄取一名考生，恐怕都是一件無(wú)法想像的事。

以我所在的省為例，省教育廳在每年高招前，會(huì)給每所高校的本科招生分配了1％的所謂“定向指標(biāo)”，用于照顧本校教工子弟。這在實(shí)際上，也為握有實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)的子弟、親戚，開(kāi)啟了方便之門(mén)。

定向指標(biāo)，一般降低20分錄取。如果考生來(lái)頭大，該降多少分，就視具體情況而定了。如果那些該照顧的都照顧到了，剩余的指標(biāo)就由各高校主要領(lǐng)導(dǎo)自主處理了。因此，每年高考投檔線一劃定，馬上就有人通過(guò)各種渠道向社會(huì)拋售“議價(jià)”招生指標(biāo)。以今年為例，一個(gè)二本線指標(biāo)是以每個(gè)4萬(wàn)元起價(jià)的，視各高校的辦學(xué)檔次遞增，最高的達(dá)10萬(wàn)元~20萬(wàn)元。

除此以外，各高校在招生過(guò)程中還會(huì)以種種理由，要求省教育廳臨時(shí)追加額外收費(fèi)的定向指標(biāo)，以緩解學(xué)校辦學(xué)經(jīng)費(fèi)的困難。因去年教育部對(duì)“高價(jià)學(xué)生”追查得緊，這種指標(biāo)也就卡得比往年緊，尤其是本科生指標(biāo)。

以我校為例，去年追加的本科定向指標(biāo)為120名，今年只爭(zhēng)取到了60名，降分一般在20分以?xún)?nèi)。至于專(zhuān)科“點(diǎn)錄”生，指標(biāo)相對(duì)就多些，降分幅度也大得驚人，最高可降170分。

因?yàn)槎ㄏ蛑笜?biāo)少，自然物以稀為貴，即使是額外收費(fèi)的定向指標(biāo)，也比議價(jià)指標(biāo)便宜多了。為了能使自己的子女順利跨入大學(xué)校門(mén)，一些家長(zhǎng)不得不千方百計(jì)托關(guān)系，走后門(mén)，提著禮物紅包去“爭(zhēng)取”。至于無(wú)門(mén)路可走但有錢(qián)的家長(zhǎng)，就只好選擇購(gòu)買(mǎi)“議價(jià)指標(biāo)”來(lái)圓子女的大學(xué)夢(mèng)了。 (陳實(shí))