實際上，就算周祖德真的很無辜，真的因為日理萬機而被學生“善意地陷害”了一回，作為導師、作為校長，都有必要以更大的勇氣來真正擔負起“疏于教育管理”的責任。 
　　據報道，8月8日下午，武漢理工大學召開學術委員會會議，就近期媒體報道周祖德校長論文涉嫌抄襲一事進行了情況通報。隨后，在學校召開的副處級以上干部參加的情況通報會上，周祖德為此事給學校帶來的傷害致歉。
　　比較近幾年，學術剽竊事件時有發(fā)生，且大有愈演愈烈之勢。廣州、成都、杭州、沈陽……教授涉嫌抄襲已經不是什么新鮮事，隨著院長甚至校長的加入，抄襲者檔次有漸增之勢。
　　從人文到理工，從中醫(yī)到體育，一個又一個有著很高學術地位和行政職務的導師們先后被卷了進來。他們中的絕大多數人都有著這樣一個共同點，那就是在署有自己名字的論文被指抄襲后，責任卻一概被推給了第二作者，也就是自己的學生。周祖德的情況也是一樣，他是論文的第一作者，但按照他給出的解釋，他根本不清楚自己的學生在論文里寫了什么。
　　周祖德不知道學生的論文是抄出來的，這一點或許可信。學生干活，導師署名，而且還要署在前面，這似乎已經成為了學術領域的潛規(guī)則。碰到認真負責的導師，可能還能給一些指導，但那些工作忙一些，自己的事情多一些，完全放手讓學生自己鼓搗的，也大有人在�？雌饋碇茏娴戮蛯儆诤笳�，給你署我名字的權利，就是在幫你了——打著校長旗號發(fā)表出來的論文，通常是比較有面子的。只是，為人師表，既沒有教育好自己的學生不走歪路，也沒有帶領好自己的學生搞好科研，論文做得好就坐享潛規(guī)則，出了事就把責任往學生頭上一推，這樣的師表也太好當了吧？
　　姑且不論抄襲與否，根據《教育部關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知》，僅僅是“未參加創(chuàng)作，在他人學術成果上署名”就要被嚴肅處理。但令人失望的是，抄襲丑聞在業(yè)內流傳時，周祖德只將板子打在了謝鳴的屁股上，被媒體公開曝光后，他也只肯承擔“疏于教育管理”的責任。實際上，就算周祖德真的很無辜，真的因為日理萬機而被學生“善意地陷害”了一回，作為導師、作為校長，都有必要以更大的勇氣來真正擔負起“疏于教育管理”的責任。
　　國際上，一旦卷入此類丑聞，當事人基本上都會辭職“以謝天下”。國內似乎不流行辭職，但因為抄襲，上海大學教授、博士生導師陳湛勻被免去了上海大學學術委員會委員的職務，其相關行政職務也被撤銷。因為抄襲，原浙江大學副教授賀海波被開除，同在論文上署名的中藥藥理研究室主任吳理茂被行政記大過并解聘，藥學院院長、合作導師、工程院院士李連達也不再被續(xù)聘。
　　幾乎在同等情況下，周校長卻把自己擇得一干二凈，大有憑一句道歉就想全身而退之意，未免太沒擔當、太沒尊嚴了吧？
　　敢問周校長，不辭職以謝天下，何以為人師表？