第一節(jié) 舉起近代民族民主革命的旗幟
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    一、辛亥革命爆發(fā)的歷史條件
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （一）民族危機(jī)加深，社會(huì)矛盾激化
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    原因：帝國(guó)主義侵略日益擴(kuò)大
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    清政府財(cái)政開支激增（賠款）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    反抗：各種民變；反洋教、抗捐、抗稅、抗租，罷工
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    拒俄、拒法、抵制美貨
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    收回利權(quán)運(yùn)動(dòng)和保路運(yùn)動(dòng)
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （二）清末“新政”及其破產(chǎn)
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1901《辛丑條約》的簽訂，標(biāo)志著以慈禧太后為首的清政府已徹底放棄了抵抗外國(guó)侵略者的念頭，甘當(dāng)“洋人的朝廷”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    國(guó)內(nèi)要求改革的呼聲日漸高漲，為擺脫困境，清政府于1901.4成立政務(wù)處，宣布實(shí)行“新政”
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    改革內(nèi)容：設(shè)立商部、學(xué)部、巡警部等中央行政機(jī)構(gòu)裁撤綠營(yíng)，建立新軍  頒布商法商律，獎(jiǎng)勵(lì)工商 鼓勵(lì)留學(xué)，頒布新的學(xué)制，1906起廢科舉1906年宣布“預(yù)備仿行憲政”年頒布《欽定憲法大綱》（規(guī)定９年的預(yù)備立憲期限）立憲目的：“皇位永固”“外患漸輕”“內(nèi)亂可弭” 后果：不但沒能挽救清王朝，反而激化了社會(huì)矛盾，加重了危機(jī)。

    破產(chǎn)標(biāo)志：1911.5　成立責(zé)任內(nèi)閣，被譏為“皇族內(nèi)閣”
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （三）資產(chǎn)階級(jí)革命派的階級(jí)基礎(chǔ)和骨干力量
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命由以孫中山為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派首先發(fā)動(dòng)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    階級(jí)基礎(chǔ)：民族資產(chǎn)階級(jí)
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    骨干力量：資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    二、資產(chǎn)階級(jí)革命派的活動(dòng)
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （一）孫中山與資產(chǎn)階級(jí)民主革命的開始
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1894年，《上李鴻章書》，“人能盡其才，地能盡其利，物能盡其用，貨能暢其流”，被拒。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1894年，檀香山組建第一個(gè)革命團(tuán)體：興中會(huì)，提出“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中國(guó)，創(chuàng)立合眾政府”，（中國(guó)第一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命小團(tuán)體。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1904，發(fā)表《中國(guó)問題的真解決》，指出只有推翻清政府的同志“以一個(gè)新的、開明的、進(jìn)步的政府來代替舊政府”，“把過時(shí)的滿清君主政體改變?yōu)?lsquo;中華民國(guó)’”，才能真正解決中國(guó)問題。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1905年，策劃廣州起義失敗
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （二）資產(chǎn)階級(jí)革命派的宣傳與組織工作章炳麟《駁康有為論革命書》，反對(duì)康有為的�；视^點(diǎn)，歌頌革命為“啟迪民智，除舊布新”的良藥，強(qiáng)調(diào)中國(guó)人民完全有能力建立民主共和制度。鄒容：《革命軍》，闡述在中國(guó)進(jìn)行民主革命的必要性和正義性，號(hào)召人民推翻清朝，建立“中華共和國(guó)”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    陳天華《警世鐘》《猛回頭》，痛斥帝國(guó)主義侵略給中國(guó)帶來的深重災(zāi)難，揭露清政府已經(jīng)成了帝國(guó)主義統(tǒng)治中國(guó)的工具，號(hào)召人民奮起革命，推翻清政府這個(gè)“洋人的朝廷”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    革命團(tuán)體：興華會(huì)；科學(xué)補(bǔ)習(xí)所；光復(fù)會(huì)；岳王會(huì)
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1905在東京成立同盟會(huì)（第一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命的全國(guó)性政黨）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    組織者：孫中山、黃興、宋教仁
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    職務(wù)：孫中山：總理；黃興：執(zhí)行部庶務(wù)（實(shí)際主持日常工作）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    機(jī)關(guān)報(bào)：《民報(bào)》
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    三、三民主義學(xué)說和資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)方案
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1905年11月，孫中山在《民報(bào)》發(fā)刊詞上，將同盟會(huì)的綱領(lǐng)（驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國(guó)，平均地權(quán)）概括為：三大主義，即民族主義、民權(quán)主義、民生主義，后被稱為三民主義。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （一）民族主義：“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1.以革命手段推翻清政府，改變民族歧視和民族壓迫政策
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    2.追求獨(dú)立，建立“民族獨(dú)立的國(guó)家”
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    指出，民族主義不是簡(jiǎn)單的排滿，不是針對(duì)一切滿人，而是“應(yīng)將滿洲政府所有壓制人民之手段、專制不平之政治、暴虐之刑罰、勒派加抽之苛捐與及滿洲政府所縱容之虎狼官吏，一切掃除”。即，要結(jié)束清政府的專制統(tǒng)治及其媚外政策。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    缺點(diǎn)：沒從正面鮮明提出反對(duì)帝國(guó)主義的主張（對(duì)于帝國(guó)主義的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，害怕干涉，甚至幻想以承認(rèn)不平等條約換取支持；沒明確把漢族軍閥、官僚、地主作為革命對(duì)象。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （二）民權(quán)主義
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    “創(chuàng)立民國(guó)”，即推翻封建君主專制制度，建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，這是孫中山說的政治革命。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    政治革命的目的是建立民國(guó)。《軍政府宣言》指出：“凡為國(guó)民皆平等以有參政權(quán)。大總統(tǒng)由國(guó)民公舉。議會(huì)以國(guó)民公舉之議員構(gòu)成之。制定中華民國(guó)憲法，人人共守。敢有帝制自為者，天下共擊之！”孫中山強(qiáng)調(diào)，政治革命應(yīng)當(dāng)與民族革命并行。民族革命是掃除“現(xiàn)在的惡劣政治”，而政治革命則是掃除“惡劣政治的根本”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    矛頭：集國(guó)內(nèi)民族壓迫與封建專制統(tǒng)治于一身的清政府
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    缺點(diǎn)：忽略群眾在國(guó)家中的地位，難使民主權(quán)利得到真正保證。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （三）民生主義
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    口號(hào)：“平均地權(quán)”（孫中山說的社會(huì)革命）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    內(nèi)容：核定全國(guó)土地的地價(jià)，其現(xiàn)有之地價(jià)，仍屬原主；革命后的增價(jià)，歸國(guó)家，為國(guó)民共享。國(guó)家還可按原定地價(jià)收買地主的土地。希望他試圖探討一種一勞永逸的辦法，既使中國(guó)富強(qiáng)，又避免產(chǎn)生貧富懸殊，避免社會(huì)危機(jī)，他希望“舉政治革命、社會(huì)革命畢其功于一役”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    缺點(diǎn)：沒觸及封建土地所有制，不能滿足農(nóng)民土地要求，難以成為發(fā)動(dòng)廣大工農(nóng)群眾的理論武器。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    三民主義初步描繪出中國(guó)還不曾有過的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)方案，是一個(gè)比較完整而明確的資產(chǎn)階級(jí)民主革命綱領(lǐng)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    四、關(guān)于革命與改良的辯論
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    背景：1905-1907，圍繞中國(guó)究竟是采用革命手段還是改良方式這個(gè)問題，革命派與改良派各自分別以《民報(bào)》、《新民從報(bào)》為主要輿論陣地，展開了一場(chǎng)大論戰(zhàn)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （一）要不要以革命手段推翻清王朝（焦點(diǎn)）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    改良派：革命會(huì)引起下層社會(huì)暴動(dòng)，招致外國(guó)的干涉、瓜分，血流成河，亡國(guó)滅種，所以只能改良、立憲。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    革命派：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    1.革命有犧牲，但是不進(jìn)行革命，而容忍清王朝，意味著將長(zhǎng)期遭受痛苦。革命雖不免流血，但可“救世救人”，是療治社會(huì)的捷徑。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    2.革命過程中所付出的努力、犧牲，以換取歷史的進(jìn)步作為補(bǔ)償?shù)摹?br /> 　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （二）要不要推翻帝制，實(shí)行共和
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    改良派：“民國(guó)惡劣”、“智力低下”，沒有實(shí)行民主共和政治的能力，如果實(shí)行，則亡國(guó)，因此只能實(shí)行君主立憲。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    革命派：不是“民國(guó)惡劣”，不是“國(guó)民惡劣”。民主共和是大勢(shì)所趨，人心所向。拯救與建設(shè)中國(guó)都必須取法乎上，直接推行民主制度。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    （三）要不要社會(huì)革命
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    改良派：反對(duì)土地國(guó)有、平均地權(quán)。認(rèn)為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織優(yōu)良，土地問題不是中國(guó)比較重要的問題，不存在社會(huì)革命的可能。社會(huì)革命只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的大動(dòng)亂。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    革命派：對(duì)于“地主強(qiáng)權(quán)”、“地權(quán)失平”現(xiàn)象，“救治之法，則惟有實(shí)行土地國(guó)有之政策”，須通過平均地權(quán)實(shí)現(xiàn)土地國(guó)有，政治革命的同時(shí)社會(huì)革命，才能避免貧富不均等社會(huì)現(xiàn)象�！缎旅駞矆�(bào)》1907年的結(jié)論：“數(shù)年以來，革命論盛行于國(guó)中，今則得法理論、政治論以為之羽翼，其旗幟益鮮明，其壁壘益森嚴(yán)，其勢(shì)力益磅礴，而郁積，下至販夫走卒，莫不口談革命，而身行破壞。”，立憲黨人則“氣為所懾，而口為箝。”
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    意義：劃清了革命與改良的界限，傳播了民主革命思想，促進(jìn)了革命形勢(shì)的發(fā)展。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    革命派的弱點(diǎn)：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    １。主張推翻清政府，但對(duì)“革命是否會(huì)招致帝國(guó)主義干涉”的問題不敢理直氣壯的正面回答，只是希望通過“有秩序的革命”來避免動(dòng)亂和帝國(guó)主義的干涉。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    ２。所說的“國(guó)民”，主要是資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子，而不是廣大的勞動(dòng)群眾。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
    ３。對(duì)封建地主所有制是否應(yīng)該改革語焉不詳，反對(duì)貧困農(nóng)民“奪富人之田為己有”