在赴京出席今年全國(guó)“兩會(huì)”前，全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)葛劍雄就在等待一個(gè)遲到的答案。“去年考研泄題事件已經(jīng)過(guò)去一年，我還在等待教育部給我們答復(fù)。”如今，這個(gè)心結(jié)終于打開(kāi)了。這幾天，教育部的幾位司領(lǐng)導(dǎo)受教育部部長(zhǎng)袁貴仁委派，已經(jīng)先后兩次就考研泄題事件處置等問(wèn)題，向葛劍雄作了詳細(xì)通報(bào)和答復(fù)。“我們教育界108名全國(guó)政協(xié)委員對(duì)教育部履行承諾的做法表示‘接受’和‘滿意’。”葛劍雄昨天說(shuō)道。

　　本報(bào)去年3月8日曾以“葛劍雄追問(wèn)考研泄題事件”為題，報(bào)道了葛劍雄委員就2012年考研泄題事件，在聯(lián)組討論會(huì)上當(dāng)場(chǎng)向教育部部長(zhǎng)袁貴仁追問(wèn)，要求對(duì)事件徹查一事，袁貴仁對(duì)此承諾：將向委員和社會(huì)公布作弊事件的處置情況。

　　“我一直在等教育部給我們答復(fù)。”一直到乘上赴京的飛機(jī)，葛劍雄對(duì)此仍然不能釋?xiě)选Ｖ钡竭@幾天，教育部的幾位司領(lǐng)導(dǎo)受教育部部長(zhǎng)袁貴仁委派，已經(jīng)先后兩次就考研泄題事件處置等問(wèn)題，向他作了詳細(xì)通報(bào)和答復(fù)。

　　葛劍雄介紹說(shuō)，根據(jù)教育部向他作的通報(bào)，公安部門(mén)查明，湖南省湘潭市教育考試院原招考科科長(zhǎng)周文勝利用職務(wù)之便，借統(tǒng)一整理試卷之機(jī)，從湘潭市教育考試院保密室竊取2012年全國(guó)碩士研究生招生考試試卷，復(fù)印后再將原件放回，然后轉(zhuǎn)賣復(fù)印件牟私利。該案共抓獲了15名犯罪嫌疑人，其中周文勝被法院判處有期徒刑6年，另外涉案的3人也分別獲刑，這4人已被開(kāi)除黨籍與公職（學(xué)籍）。對(duì)其他人員也作了相關(guān)處理。

　　據(jù)介紹，教育部在通報(bào)情況時(shí)指出，一年來(lái)，他們已經(jīng)8次在網(wǎng)站等媒體上發(fā)布了事件處置進(jìn)展等信息。但葛劍雄委員堅(jiān)持認(rèn)為，“媒體公布”不等于答復(fù)委員。“根據(jù)規(guī)定，教育部應(yīng)該及時(shí)與委員本人溝通，并單獨(dú)答復(fù)、專門(mén)答復(fù)委員，但一年來(lái)，我沒(méi)有得到過(guò)教育部的任何回應(yīng)。”

　　教育部對(duì)此回應(yīng)稱，接受委員的批評(píng)，將在今后的工作中改進(jìn)和加強(qiáng)。

　　值得一提的是，去年本報(bào)記者采訪葛劍雄時(shí)，他表示：“還有一點(diǎn)比較遺憾，我認(rèn)為教育部或者主管考試的部門(mén)應(yīng)就此事向考生道歉。”這一聲道歉，是否也在今年等到？

　　葛劍雄說(shuō)，經(jīng)問(wèn)責(zé)，湖南省教育考試院、高招辦等部門(mén)的相關(guān)人員，也分別受到了行政處分。公安部門(mén)調(diào)查認(rèn)為，除湘潭市外，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有第二個(gè)泄題“源頭”。“事件和教育部機(jī)關(guān)本身也沒(méi)有關(guān)系，所以，他不再要求‘教育部向社會(huì)作出道歉’。”

　　心結(jié)終于打開(kāi)了，他代表教育界108名全國(guó)政協(xié)委員對(duì)教育部履行承諾的做法表示“接受”和“滿意”。但葛劍雄強(qiáng)調(diào)，對(duì)很多考生來(lái)說(shuō)，考試公平是擺脫弱勢(shì)地位的唯一途徑，所以一定要保證公平正義。

　　記者手記：這樣的代表委員讓百姓心聲有效送達(dá) 　　

　　全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄，在“兩會(huì)”會(huì)場(chǎng)，再次直指考研泄題事件，要求教育部?jī)冬F(xiàn)一年前的“答復(fù)”承諾。直來(lái)直去的實(shí)言真話，也成就了媒體間“葛劍雄之問(wèn)”的親切說(shuō)法。

　　說(shuō)真話、說(shuō)有成色的話、多提諍言，這樣的代表委員并不是個(gè)案。

　　前天，上海代表團(tuán)全團(tuán)會(huì)議上，樊蕓代表直言“預(yù)算報(bào)告里一些數(shù)字如‘大珠小珠落玉盤(pán)’，散落在各個(gè)角落，跟代表‘捉迷藏’；有些至今游離在報(bào)告外，要讀懂這個(gè)報(bào)告，很挑戰(zhàn)代表的專業(yè)性。”樊蕓一一給出建議，并期待明年能不能公開(kāi)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付、超收收入情況，在此基礎(chǔ)上，再逐步公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)。

　　而此前的一場(chǎng)分組審議會(huì)場(chǎng)，全國(guó)人大代表李斌也較真地問(wèn)起前來(lái)聽(tīng)取意見(jiàn)的財(cái)政部工作人員。“財(cái)政對(duì)科技投入后，有多少成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力？與以往相比，現(xiàn)在的科技轉(zhuǎn)化率有什么變化？”原來(lái)，在認(rèn)真翻看去年預(yù)算執(zhí)行和今年預(yù)算草案后，李斌代表不明白的是，財(cái)政部門(mén)在科技支出一項(xiàng)中，為什么沒(méi)顯示科技成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)效益的數(shù)據(jù)？“我關(guān)心的是，財(cái)政扶持資金投入前，科技成果的轉(zhuǎn)化是多少？現(xiàn)在又是多少？關(guān)鍵不要錢投進(jìn)去了，研究成果還放在那里，一點(diǎn)不流動(dòng)，那有啥意義。”……

　　正是這樣的“愛(ài)找茬”、說(shuō)真話、講實(shí)情、求真效的較真代表、“炮手”委員，贏得的是普遍的關(guān)注和敬重。唯有此，百姓心聲，才能通過(guò)“兩會(huì)”這個(gè)平臺(tái)，有效傳遞、有效送達(dá)。