紅軍長(zhǎng)征對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨、人民軍隊(duì)和中華民族的意義更加深遠(yuǎn)。那么，當(dāng)年紅軍為什么要長(zhǎng)征呢，2017年考研學(xué)子必須要了解，這是歷年考研政治考查的重點(diǎn)。

　　首先，第五次反“圍剿”失敗是紅軍長(zhǎng)征比較直接比較重要的原因。中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗主要有兩方面的原因，一是敵人實(shí)力強(qiáng)大，二是我黨犯了錯(cuò)誤。1933年9月，蔣介石集結(jié)50萬(wàn)大軍，對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)起第五次“圍剿”。“圍剿”的政策是“堡壘推進(jìn)，步步為營(yíng)”。

　　蔣介石甚至還聘請(qǐng)德國(guó)、意大利、美國(guó)等國(guó)軍事教官組成軍事顧問(wèn)團(tuán)，專門(mén)講授“圍剿”紅軍的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)，同時(shí)籌措經(jīng)費(fèi)購(gòu)置大批軍火。

　　另一方面，我黨由王明主政，“左”傾教條主義在黨內(nèi)占據(jù)了統(tǒng)治地位。王明脫離中國(guó)具體國(guó)情，看不到敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)，主張攻打中心城市，以實(shí)現(xiàn)革命在一省或數(shù)省的首先勝利。同時(shí)，在組織上主要表現(xiàn)為“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”，軍事上則是軍事冒險(xiǎn)主義。蔣介石集全國(guó)的財(cái)力和軍力于一身，而中央紅軍只有不到10萬(wàn)人，加上蘇區(qū)財(cái)力物力有限，劣勢(shì)顯而易見(jiàn)。

　　其次，原來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略格局被打破，局部長(zhǎng)征比較終演變成整個(gè)主力紅軍的長(zhǎng)征。第五次反“圍剿”失敗，黨和紅軍陷入嚴(yán)重的生存危機(jī)。于是，中共中央率中央紅軍主動(dòng)撤離中央蘇區(qū)，前往湘西與賀龍的紅二軍團(tuán)會(huì)師，重建革命根據(jù)地，重開(kāi)革命新局面。中央紅軍撤出中央蘇區(qū)，使其他各地紅軍受到國(guó)民黨軍越來(lái)越大的壓力，川陜革命根據(jù)地首當(dāng)其沖。紅二方面軍敵情嚴(yán)重，創(chuàng)建和保存革命根據(jù)地十分困難;紅二十五軍轉(zhuǎn)移也是由于國(guó)民黨軍加強(qiáng)了對(duì)鄂豫皖地區(qū)的“清剿”，堅(jiān)持當(dāng)?shù)馗锩�斗�?zhēng)已十分困難。

　　因此，各地紅軍相繼長(zhǎng)征，一個(gè)很重要的原因是中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移打破了相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略格局。比較后，抗日救亡的時(shí)代背景成為直接影響長(zhǎng)征決策、進(jìn)程和方向的重大因素。

　　中日民族矛盾成為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，抗日救亡成為全民族比較緊迫的任務(wù)。蔣介石又奉行“攘外必先安內(nèi)”，中國(guó)共產(chǎn)黨人絕不會(huì)坐視中華民族的淪亡，紅軍雖然身處逆境，但仍然站在挽救民族危亡的第一線。所以在艱苦卓絕的長(zhǎng)征中仍然能夠?qū)崿F(xiàn)兩個(gè)聯(lián)系：即把軍事上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和政治上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變密切聯(lián)系起來(lái)，把紅軍前進(jìn)的大方向與建立抗日的前進(jìn)陣地聯(lián)系起來(lái)。

　　第五次反“圍剿”失敗，看似一場(chǎng)慘痛的失敗，卻是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上比較偉大的轉(zhuǎn)折，比較終開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)革命的嶄新局面，也是人類歷史上無(wú)與倫比的英雄史詩(shī)。