新華網(wǎng)北京8月7日電(記者鄔煥慶、呂諾)河海大學(xué)法律系一位講師在報(bào)考北京大學(xué)法學(xué)院博士生時(shí)，初試成績(jī)第一，面試復(fù)試中被淘汰，筆試成績(jī)排名第二和第三的兩人被錄取�？忌�由此質(zhì)疑此次博士招生的公正性，向北京大學(xué)紀(jì)檢部門提出申訴，并將題為《我的北大考博經(jīng)歷》的文章貼上網(wǎng)站，掀起軒然大波。

　　筆試第一面試該不該通過？導(dǎo)師招研究生的權(quán)力該擴(kuò)大還是該縮��？研究生應(yīng)該如何選拔招收？考研筆試能否取消？正在舉行的中外大學(xué)校長(zhǎng)論壇上，與會(huì)者的熱烈討論，已不僅局限在這場(chǎng)風(fēng)波本身。

　　“筆試第一”不等于“第一錄取”

　　北京大學(xué)校長(zhǎng)許智宏說：“據(jù)我所知，今年不只法學(xué)院，北大還有幾個(gè)學(xué)院都沒有錄取筆試成績(jī)第一的學(xué)生。北大目前正通過兩種途徑選拔更優(yōu)秀的研究生：一是擴(kuò)大重點(diǎn)大學(xué)的保送生名額，二是將學(xué)生筆試成績(jī)?cè)阡浫≈械臋?quán)重降低為40%�！�

　　許智宏說，小學(xué)、初中、高中都是以考試成績(jī)作為對(duì)學(xué)生評(píng)價(jià)的主要標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)一個(gè)大學(xué)本科畢業(yè)生是否具有科研潛力仍以考試成績(jī)?yōu)橹饕�評(píng)價(jià)恐怕是不適當(dāng)?shù)�。我覺得目前從研究生錄取來看，我們更應(yīng)該注重的是研究生的綜合素質(zhì)，因此只能反映學(xué)生知識(shí)層面能力的筆試對(duì)研究生選拔的重要性已變得越來越小。相反，學(xué)生在面試時(shí)所體現(xiàn)出的個(gè)人能力和對(duì)知識(shí)的綜合運(yùn)用能力相對(duì)變得越來越重要。

　　“筆試成績(jī)很好的學(xué)生面試時(shí)可能被淘汰，我們需要突破‘一次筆試定終身’的傳統(tǒng)觀念。”武漢大學(xué)校長(zhǎng)劉經(jīng)南說，近年來一些高校開始推行新的研究生選拔方式，將過去以試卷考試成績(jī)?yōu)橹鞯匿浫》绞�，改為以面試考核為主要成�?jī)的選拔方式。這種研究生招生方式更加靈活，能更全面地考察學(xué)生的綜合素質(zhì)。

　　南開大學(xué)校長(zhǎng)侯自新說：“選拔研究生絕不能僅憑筆試。我們發(fā)現(xiàn)有的考生分高能低，筆試成績(jī)非常好，但在復(fù)試時(shí)卻做不出實(shí)驗(yàn)，很難說他具備科學(xué)研究的基本素質(zhì)�！焙钭孕抡f，南開大學(xué)也在嘗試研究生招生改革，將增加面試成績(jī)?cè)阡浫≈械谋戎兀�在面試中考察學(xué)生的專業(yè)基礎(chǔ)、實(shí)際能力和其他知識(shí)背景。

　　降低筆試比重并不意味著很快要取消筆試

　　針對(duì)有關(guān)北京大學(xué)將取消招考研究生筆試的傳言，許智宏予以否認(rèn)。

　　他說：“在不少發(fā)達(dá)國(guó)家中，大學(xué)的研究生不需要參加筆試，而是由教授直接寫信推薦，之后由所報(bào)考學(xué)校的教授面試后決定是否錄取。但目前對(duì)我們而言，筆試仍是一種相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)方式。總有一天筆試成績(jī)會(huì)在研究生選拔中被淡化，現(xiàn)在要取消它還不是時(shí)候�！�

　　考研筆試在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)很難取消，這是與會(huì)的國(guó)內(nèi)大學(xué)校長(zhǎng)們的共識(shí)。

　　侯自新說：“南開大學(xué)也正在探索更合理的研究生招生選拔辦法。但目前來看，取消筆試并不在考慮范圍內(nèi)。要以一個(gè)更好的考試制度取代現(xiàn)行的考試辦法，需要很長(zhǎng)時(shí)間的探索和積累�！�

　　筆試和復(fù)試、面試究竟應(yīng)各占多大比例？如何以面試成績(jī)否定筆試排名？天津大學(xué)校長(zhǎng)單平介紹說，在天大通常將考生按筆試成績(jī)排序。面試后如果不錄取筆試名次靠前的、選擇名次靠后的，學(xué)院一般要有4個(gè)教師簽名同意并說明理由。對(duì)個(gè)別情況可以這樣處理，但是目前對(duì)大量考生靠面試準(zhǔn)確進(jìn)行考核比較困難�，F(xiàn)在很多高校研究生招生數(shù)已經(jīng)超過本科生，學(xué)校很難在倉促的面試中準(zhǔn)確衡量眾多考生尤其是外�？忌�的能力。

　　“如何建立起像耶魯大學(xué)等一流高校那樣比較完善的招生工作機(jī)制，需要長(zhǎng)期探討。這就要在筆試命題上多下工夫，少一些死記硬背的東西，讓試卷更好地反映出學(xué)生的綜合素質(zhì)和實(shí)際能力，彌補(bǔ)面試的不足�！眴纹秸f。

　　由教授自主選擇研究生是趨勢(shì)

　　關(guān)于提升或者降低教授選擇研究生權(quán)力的問題，許多校長(zhǎng)都表示：由教授自主選擇適合的高素質(zhì)研究生是一個(gè)必然的趨勢(shì)，但要在制度上給予配合和制衡。

　　北京師范大學(xué)校長(zhǎng)鐘秉林說，研究生的培養(yǎng)規(guī)律與本科生不同，導(dǎo)師在培養(yǎng)過程中起非常重要的作用。所以在選拔研究生時(shí)，除進(jìn)行必要的知識(shí)考核外，要充分尊重導(dǎo)師意見。

　　侯自新說：“研究生招生要加大導(dǎo)師在錄取中的主動(dòng)權(quán)，充分尊重導(dǎo)師意見。但也不能被導(dǎo)師個(gè)人意見左右，應(yīng)該由若干專家組成評(píng)審集體，避免個(gè)人好惡等因素影響招生�！眲⒔�(jīng)南說，研究生招生應(yīng)該給教授自主權(quán)，由考核小組專家評(píng)定學(xué)生的科研潛力。

　　北京化工大學(xué)校長(zhǎng)王子鎬指出，由教授自主選擇研究生目前很難一步做到位，“在當(dāng)前條件下，如果馬上就實(shí)行‘導(dǎo)師決定制’，一些灰色的東西將很難避免。為確保能選拔出真正的人才，選拔錄取的操作程序一定要嚴(yán)格，既不能一考定終身，也不能由導(dǎo)師一人定成敗�！�

　　我們需要怎樣的研究生？

　　高分低能，是現(xiàn)在很多研究生導(dǎo)師對(duì)招收進(jìn)來的一些學(xué)生的評(píng)價(jià)，也是許多大學(xué)校長(zhǎng)頭疼的問題。

　　劉經(jīng)南說：“作為研究生導(dǎo)師，我當(dāng)然希望招收來的學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)背景寬，實(shí)踐能力強(qiáng)，思維活躍、富有創(chuàng)新精神。這不僅對(duì)提升學(xué)校的研究攻關(guān)能力有幫助，更能真正體現(xiàn)出‘研究’二字的本原�！�

　　王子鎬說：“研究生招生有別與本科生，更不能僅僅依據(jù)考試成績(jī)。事實(shí)證明，一些筆試分?jǐn)?shù)很高的學(xué)生在科研方面并無特長(zhǎng)。”

　　單平說：“不可否認(rèn)，現(xiàn)在有些大學(xué)教育也應(yīng)試化了�！痹S智宏也認(rèn)為，“如果單憑考試，重點(diǎn)大學(xué)考生可能考不過一般院校考生，但憑科研和實(shí)踐能力，重點(diǎn)大學(xué)學(xué)生素質(zhì)往往會(huì)更好�！�

　　而在此次校長(zhǎng)論壇上，耶魯大學(xué)和劍橋大學(xué)的校長(zhǎng)均表示，高校要選拔研究型人才，非常重要的是考查研究能力和知識(shí)的綜合運(yùn)用能力，而并非一名學(xué)生究竟能掌握多少老師傳授的知識(shí)。(完)