一、試述我國(guó)刑法屬地管轄的例外情況。(15分)

　　二、試述緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別。(15分)

　　三、試述刑法所規(guī)定的對(duì)教唆犯的處罰原則。(10分)

　　四、試述累犯的成立條件。(15分)

　　五、試述保險(xiǎn)詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式。(15分)

　　六、案例分析(15分)

　　1.趙某基于搶劫的意圖攜兇器于某晚十時(shí)許按事先察看好的路線從陽(yáng)臺(tái)進(jìn)入民營(yíng)企業(yè)家關(guān)某家中，入室后發(fā)現(xiàn)關(guān)某不在家而其妻正在淋浴，于是使用不驚動(dòng)關(guān)妻的方法打開(kāi)關(guān)家臥室里的柜子，取出1千元現(xiàn)金和價(jià)值3千余元的首飾后逃離。幾天后，趙某銷贓時(shí)被抓獲。在對(duì)趙某如何定罪的討論中，司法人員之間產(chǎn)生兩種不同意見(jiàn)。一些人認(rèn)為，應(yīng)以搶劫罪的入戶搶劫(根據(jù)刑法第263條的規(guī)定其法定刑為10年以上的有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn))的預(yù)備犯追究趙某的刑事責(zé)任，另一些人則主張對(duì)趙著述尖按盜竊罪(根據(jù)地第264條的規(guī)定及有關(guān)司法解釋，其法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金)論處。

　　請(qǐng)回答為什么會(huì)產(chǎn)生兩種不同意見(jiàn)，兩種意見(jiàn)各自的理由是什么?你認(rèn)為對(duì)趙某應(yīng)如何定罪?(15分)

　　2.程某(1973年出生于廣西)于1993年在深圳打工期間結(jié)識(shí)一個(gè)比自己小兩歲的海南姑娘黎某。兩人感情急速升溫，并于1994年3月開(kāi)始同居。在此期間，黎因外公去世回家奔喪，并于其后在家里呆了半年。在此期間，程某又和一小自己5歲的四川姑娘張某同居。1998年6月，黎某回深圳發(fā)現(xiàn)程張兩人關(guān)系，但仍和程某同居在一起。1999年除夕前，黎某回家過(guò)年，臨行前與程某約定來(lái)年4月程某到海南接她去廣西完婚。然而，程某卻于2000年3月帶張某回到超級(jí)大國(guó)家像夫妻一樣住在一起。同年8月黎苛趕到廣西，當(dāng)著張某的面器著要程某給個(gè)說(shuō)法。程回答說(shuō)：“你們兩個(gè)我都喜歡，要趕走任何一個(gè)人都是不可能的，干脆兩個(gè)都住下來(lái)。今后誰(shuí)愿留下就留，住不下也不勉強(qiáng)。”黎張二人都不愿意放棄，都想找機(jī)會(huì)擠走對(duì)方，于是便按程的意思過(guò)起了一男二女的同居生活。2000年9月，程某向親友發(fā)出結(jié)婚請(qǐng)?zhí)�，同�?8日，程某與二女舉行了結(jié)婚典禮。三人這種關(guān)系直到2001年7月初公安機(jī)關(guān)介入時(shí)才解除。在此期間，黎張二人各生育一子。

　　請(qǐng)回答對(duì)程、黎、張三人的行為在刑法上應(yīng)如何評(píng)價(jià)。(15分)