美國大資本還能享受“欣快季”嗎？

來源：時間：2008-02-29 09:31:09

　　美國中期大選透露出的信號表明，有利于大資本、大公司的溫暖季候風(fēng)，也許真的會以民主黨人的大獲全勝為信號，開始變得吝嗇
　　
　　盡管金錢在美國選舉體系中無孔不入的滲透、甚囂塵上的影響近年來受到越來越強(qiáng)烈的詬病，盡管2002年美國國會通過、布什簽署了禁止“軟錢”流入跨黨派競選的法律（“軟錢”指逃避美國競選籌款法監(jiān)管而私下捐給黨派的資金，由于捐款數(shù)量未受限制，上個世紀(jì)80年代以來在競選中愈發(fā)泛濫），但是共和黨和民主黨對國會兩院席位的激烈角逐仍使2006年的美國中期選舉成為史上最昂貴的中期選舉——常年跟蹤競選財務(wù)情況的中立機(jī)構(gòu)Center for Responsive Politics預(yù)測，各候選人、兩黨及其他參與者全年將為競選總支出約26億美元。
　　一如往年，在其中唱主角的是“商業(yè)”力量。美國最知名的關(guān)注“政治中的金錢”問題的網(wǎng)站www.opensecrets.org統(tǒng)計顯示，截至10月中旬，各“選舉委員會”和個人的捐款中，來自“商業(yè)”領(lǐng)域的資金占了75.1%，而其中57%流向共和黨，43%流向民主黨。

　　當(dāng)然，你知道，拿錢多的共和黨輸了。眾所周知，支持減稅、提倡減少產(chǎn)業(yè)管制的共和黨更多代表了國內(nèi)大資本、大公司的利益，所以從某種程度上，共和黨的失利也意味著美國公眾當(dāng)下對大公司、大商業(yè)的興趣與好感衰減，更對布什政府熱衷于大公司利益的立場(當(dāng)然還有他死硬的伊拉克政策)徹底失去耐心。恰如《華爾街日報》上某篇文章所說，“美國社會長達(dá)四分之一世紀(jì)甚至更長時間，對重商、重市場政策(這已是美國政治的特色)的支持，可能就此中止�！笔聦嵣�，對布什政府的親商政策進(jìn)行攻擊、宣稱要讓中低收入美國民眾分享到GDP增長好處正是民主黨競選的一大武器�！疤岣咦畹凸べY”、“降低藥品價格”、促進(jìn)“可替代能源”研發(fā)……民主黨勾勒出來的這些“和諧”措施迎合了普通美國民眾眼下迫切渴望“劫”富濟(jì)貧、提高普通人社會福利的情緒。
　　自1970年代末以來，美國政府解除幾大產(chǎn)業(yè)管制、對大宗并購不予限制，再加上科技進(jìn)步、海外市場擴(kuò)張得力等因素，美國大公司、大資本過了可謂“欣快”的20多年，就算2000年后又是網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅，又是頻爆大公司丑聞，近年代表美國商業(yè)臉面的汽車公司也不爭氣，這些都沒有對美國大資本、大集團(tuán)產(chǎn)生深重打擊，相反，CEO們的收入以全球CEO同期絕無僅有的加速度一路飄高。但是有利于大資本、大公司的溫暖季候風(fēng)，也許真的會以此次中期選舉民主黨人大獲全勝為信號，開始變得吝嗇。人們不能確定的只是，民主黨執(zhí)掌下的國會，其抑商傾向、反全球化政策有可能走多深多遠(yuǎn)？
　　其實，近一百多年來，美國社會和民眾對大公司的主流情緒一直是愛恨交織，忽熱忽冷。相應(yīng)的，政府對大公司、大資本的管制政策也像鐘擺一樣，在松與緊之間搖擺。而這次大公司受到的審視之特殊在于，麻煩并不單純地出在美國內(nèi)部(像以前的產(chǎn)業(yè)托拉斯、造假丑聞那樣)。美國中低收入階層沒有像資本家那樣享受到GDP增長的好處，并不簡單是因為布什沒有對后者征足夠的稅造成的。實際上，如摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇所說，美國、日本、德國這些發(fā)達(dá)國家都在出奇一致地遭遇股東致富而國內(nèi)勞動力遭損的全球化癥結(jié)，由此帶來的保護(hù)主義情緒正由歐自美地蔓延，如何解決這個不平衡是全球化下一階段面臨的一大挑戰(zhàn)。
　　“我不認(rèn)為美國中期選舉后，美國國內(nèi)反對全球化的情緒就會減退——特別是，在看上去民主黨將取得對國會相當(dāng)?shù)目刂茩?quán)的當(dāng)下。”羅奇在11月7日美國選舉日前的文章中寫道。
　　
　　