數(shù)據(jù)折射“影響力”

來源：時(shí)間：2008-03-03 11:34:50

　　
　　綜合影響力榜與單項(xiàng)冠軍不對(duì)稱
　　8個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)冠軍5個(gè)不在25位上榜企業(yè)領(lǐng)袖之列，僅有創(chuàng)新力冠軍俞敏洪、前瞻性冠軍任正非、領(lǐng)導(dǎo)力冠軍王石分別在總排行榜的第9、第2和第1位。綜合得分排名中，國(guó)際化影響力冠軍阿梅里奧排名37；產(chǎn)業(yè)影響力冠軍王建宙排名31；資本市場(chǎng)影響力冠軍榮智健排名51；公眾影響力冠軍魏文彬排名49；社會(huì)責(zé)任感冠軍黃如論排名82。
　　
　　IT強(qiáng)實(shí)力、傳媒新勢(shì)力
　　今年上榜的25位企業(yè)領(lǐng)袖共有7位來自IT行業(yè)，任正非、楊元慶、馬云、李彥宏、鄧中翰、馬化騰、曹國(guó)偉，另外，被《中國(guó)企業(yè)家》尊為終身成就獎(jiǎng)的柳傳志，同樣也來自IT。家電、汽車、房地產(chǎn)已經(jīng)是相對(duì)比較繁榮的行業(yè)，但上榜的企業(yè)領(lǐng)袖也都不超過2個(gè)。劉長(zhǎng)樂、江南春都是今年新上榜的企業(yè)領(lǐng)袖，同時(shí)，傳媒行業(yè)也是初次出現(xiàn)在本刊的排行榜中，剛開始冒頭，就2個(gè)一起上陣，傳媒力量的覺醒值得注意。
　　
　　不同評(píng)委不同影響力
　　6組不同的評(píng)委，6位不一樣的企業(yè)領(lǐng)袖。商學(xué)院教授選擇了牛根生；財(cái)經(jīng)媒體負(fù)責(zé)人把眼光投向了馬蔚華；機(jī)構(gòu)專家偏愛楊元慶；21星企業(yè)看重的是王石；EMBA學(xué)員關(guān)注任正非；而新浪網(wǎng)友則明顯青睞王健林；無一雷同。
　　同時(shí)，專家評(píng)委的眼光和網(wǎng)民的喜好也存在著明顯的差距。專家評(píng)委選擇的25位企業(yè)領(lǐng)袖有14個(gè)不在新浪排名前25中。
　　
　　評(píng)選過程及評(píng)選方法說明
　　文/本刊調(diào)研部
　　
　　候選人入圍條件
　　最基本的一條：候選人所領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在中國(guó)市場(chǎng)。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，只要符合下列任一條件均可候選：
　　第一，候選人所領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)在本行業(yè)排名處于前三位。
　　第二，候選人所領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)本年度經(jīng)營(yíng)狀況保持增長(zhǎng)勢(shì)頭，市場(chǎng)份額穩(wěn)定或上升。
　　第三，候選人所領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)本年度積極參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，是重大商業(yè)活動(dòng)的主角或參與者。
　　第四，候選人領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)是商業(yè)規(guī)則的創(chuàng)立者或顛覆者。
　　第五，候選人本人是具備企業(yè)家精神的企業(yè)領(lǐng)袖。
　　
　　評(píng)選指標(biāo)說明
　　“2006年度最具影響力的25位企業(yè)領(lǐng)袖排行榜”主要考察企業(yè)領(lǐng)袖的影響力�！吨袊�(guó)企業(yè)家》雜志將“影響力”定義為“擁有可以影響產(chǎn)業(yè)、資本市場(chǎng)、社會(huì)以及他人的能力”，這其中包括候選人所在企業(yè)的影響力以及個(gè)人的影響力。我們將影響力分解成8個(gè)具體的指標(biāo)，分別是：國(guó)際化影響力、創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)影響力、資本市場(chǎng)影響力、公眾影響力、前瞻性、領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)責(zé)任感。
　　
　　計(jì)算方法說明
　　本屆評(píng)選在評(píng)委打分部分仍然延續(xù)了前三屆“年度最具影響力的25位企業(yè)領(lǐng)袖”排行榜打分標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)委對(duì)每位候選人的8個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分。每個(gè)指標(biāo)的滿分為5分，共為5個(gè)級(jí)別，“1”代表對(duì)該企業(yè)家的該項(xiàng)評(píng)價(jià)最低，“5”代表對(duì)該企業(yè)家的該項(xiàng)評(píng)價(jià)最高。
　　以下是“5”個(gè)級(jí)別的文字說明：
　　“5”：非常強(qiáng) “4”：比較強(qiáng)“ 3”：一般 “2”：比較弱 “1”：非常弱
　　分別計(jì)算8個(gè)單項(xiàng)得分，同時(shí)計(jì)算“中選率”，得到每位候選人“評(píng)委得分”。
　　本屆排行榜引入了“中選率”數(shù)據(jù)。根據(jù)評(píng)委對(duì)115位候選人的投票結(jié)果，計(jì)算出所有候選人的中選率。同時(shí)，我們把新浪網(wǎng)友的評(píng)選結(jié)果——“得票率”也引進(jìn)了我們的評(píng)分體系（“中選率”和“得票率”是相同的概念，計(jì)算方式一致）。
　　最后，我們將“評(píng)委得分”和“中選率”兩個(gè)不同的分值結(jié)果進(jìn)行加權(quán)，產(chǎn)生了每位候選人的“最終得分”�！白罱K得分”排在前25位的候選企業(yè)領(lǐng)袖，入選“2005年度最具影響力的25位企業(yè)領(lǐng)袖”。
　　“最終得分”涵蓋了10個(gè)基本分值，分別是8個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)得分、專家“中選率”以及網(wǎng)友“得票率”。評(píng)委和新浪網(wǎng)友在“最終得分”中所占比重分別是3:1。
　　所有候選企業(yè)領(lǐng)袖的得分結(jié)果由20個(gè)數(shù)據(jù)構(gòu)成，其中9項(xiàng)為得分，10項(xiàng)為排名，1項(xiàng)為網(wǎng)上得票率。得分情況反映了評(píng)委對(duì)于企業(yè)家本人影響力水平的評(píng)價(jià)，每一單項(xiàng)中的排名情況則反映了評(píng)委對(duì)企業(yè)家的影響力在業(yè)界所處位置的評(píng)價(jià)。
　　
　　評(píng)選流程說明
　　本次評(píng)選主要分為三個(gè)階段：
　　從7月1日-9月30日，為候選人名單確定階段。根據(jù)5項(xiàng)入選條件，綜合考慮了200位中國(guó)企業(yè)負(fù)責(zé)人以及其所在企業(yè)在2006年前三個(gè)季度的表現(xiàn)，最后圈定包括115位企業(yè)負(fù)責(zé)人的候選人名單。
　　從10月8日-11月10日，為評(píng)選階段。由商學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、投資銀行家、管理咨詢專家、財(cái)經(jīng)媒體負(fù)責(zé)人、中小企業(yè)CEO組成的評(píng)委團(tuán)，以及中歐商學(xué)院、長(zhǎng)江商學(xué)院EMBA學(xué)員，為115位候選人進(jìn)行8項(xiàng)指標(biāo)的打分評(píng)價(jià)。
　　從10月23日-11月底，為新浪網(wǎng)、《中國(guó)企業(yè)家》網(wǎng)站網(wǎng)上評(píng)選階段。截選了評(píng)委數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)完成當(dāng)天時(shí)間，也就是新浪網(wǎng)11月16日15:30的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，共有57378名網(wǎng)友熱情參與。
　　評(píng)選活動(dòng)截至11月16日止，本刊調(diào)研部共發(fā)出問卷170份，回復(fù)問卷126份，其中有效問卷125份，無效問卷1份。問卷回復(fù)率為74.12%，其中包括中歐商學(xué)院、長(zhǎng)江商學(xué)院50位EMBA學(xué)員的問卷。
　　在有效問卷的統(tǒng)計(jì)中，商學(xué)院教授所占比率22.22%、財(cái)經(jīng)媒體主編所占比率10.32%、機(jī)構(gòu)專家所占比率14.29%、21星企業(yè)所占比率13.49%、EMBA學(xué)員所占比率39.68%。
　　