鄭夢(mèng)九在中國(guó)能獲緩刑嗎？

來(lái)源：時(shí)間：2008-04-02 13:20:26

　　對(duì)公務(wù)人員和非公務(wù)人員賄賂等腐敗犯罪區(qū)別處理，是全球各國(guó)執(zhí)法的趨勢(shì)
　　

　　近日，韓國(guó)首爾高等法院認(rèn)為，現(xiàn)代汽車集團(tuán)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)影響巨大，如判處集團(tuán)主席鄭夢(mèng)九實(shí)刑，將對(duì)現(xiàn)代汽車集團(tuán)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，據(jù)此判處鄭三年刑期，緩期五年執(zhí)行，法院同時(shí)要求鄭履行自己的承諾，在未來(lái)7年捐獻(xiàn)約11億元美元用于建設(shè)歌劇院等文化中心。還要以遵守法律為主題向韓國(guó)全國(guó)經(jīng)理人協(xié)會(huì)會(huì)員發(fā)表演講，并在報(bào)紙上撰寫文章。
　　一些評(píng)論認(rèn)為這是明顯的“以錢贖罪”，懷疑韓國(guó)以法治國(guó)的決心。筆者認(rèn)為，這樣的理解是對(duì)刑罰目的和當(dāng)今世界刑法發(fā)展不了解所致。緩刑自1841年被稱為美國(guó)緩刑之父的鞋匠約翰•奧古斯都引起，發(fā)展到今天已經(jīng)成為許多國(guó)家的主要刑罰種類，緩刑適用的范圍也越來(lái)越廣泛。當(dāng)今各國(guó)，對(duì)犯罪人行刑，已經(jīng)從傳統(tǒng)的懲罰和威懾為主的階段，演變發(fā)展為矯正目的階段。矯正的形式包括在獄中和社區(qū)進(jìn)行，緩刑、假釋、保外就醫(yī)等均被納入社區(qū)矯正范圍。
　　隨著人類文明進(jìn)步，各國(guó)均在不斷嘗試最有效、最人道、最文明方式，尋找用最小的社會(huì)成本獲得最大社會(huì)利益。美國(guó)是世界上罪犯人數(shù)最多的國(guó)家，全美700萬(wàn)犯人中，處于關(guān)押中的僅為220萬(wàn)人，緩刑和假釋的人超過(guò)480萬(wàn)人，大約有65%的成年犯被給予了緩刑。芬蘭約有66%的監(jiān)禁刑被緩期執(zhí)行，瑞典有82%的人被宣告緩刑，其他國(guó)家緩刑和假釋的占比為，加拿大達(dá)到80%，澳大利亞達(dá)到77%，新西蘭為76%，法國(guó)為72%，韓國(guó)46%、俄羅斯45%，而我國(guó)不到20％。
　　韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛于上個(gè)世紀(jì)60-70年代，當(dāng)時(shí)政商聯(lián)合能為企業(yè)帶來(lái)資金支持和市場(chǎng)保護(hù)，賄賂現(xiàn)象極為普遍，眾多企業(yè)高管因此落馬，對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成較大負(fù)面影響，從而在韓國(guó)形成了對(duì)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)犯罪量刑較輕的傳統(tǒng)。鄭被一審宣告三年監(jiān)禁后，曾被媒體認(rèn)為是打破了韓國(guó)對(duì)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人犯罪量刑過(guò)輕的傳統(tǒng)。
　　對(duì)公務(wù)人員和非公務(wù)人員賄賂等腐敗犯罪，區(qū)別處理，是全球各國(guó)執(zhí)法的趨勢(shì)。目前有許多國(guó)家規(guī)定，對(duì)公務(wù)人員不實(shí)行緩期執(zhí)行�！堵�(lián)合國(guó)反腐敗公約》也將公務(wù)人員和非公務(wù)人員區(qū)別規(guī)定，不提倡對(duì)公務(wù)人員實(shí)行緩刑。該公約規(guī)定，只要索取或者收受不正當(dāng)好處的行為是與其職務(wù)行為相關(guān)的，就構(gòu)成受賄犯罪。而在我國(guó)，公務(wù)人員腐敗犯罪在實(shí)際執(zhí)行上被打了折扣。一組最高檢的數(shù)據(jù)信息說(shuō)明：2005年瀆職侵權(quán)案件判處免予刑事處罰、適用緩刑在所有犯罪人數(shù)中占比達(dá)到82.83%。在礦難瀆職犯罪中免刑、緩刑占比高達(dá)95%。雖然沒(méi)有數(shù)據(jù)說(shuō)明商業(yè)賄賂等白領(lǐng)犯罪的緩刑比例，但從職務(wù)犯罪緩刑率極高的現(xiàn)象可以看出，我國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)等白領(lǐng)犯罪的緩刑比例，不僅低于其他國(guó)家，更低于我國(guó)的平均比例。
　　我國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型階段，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展速度遠(yuǎn)快于法治社會(huì)的發(fā)展，政府對(duì)資源配置的主導(dǎo)力和對(duì)企業(yè)的控制力和影響力，雖然正在減少，但對(duì)企業(yè)的隱形控制，和對(duì)資源的配置權(quán)力，仍然隨處可見(jiàn)。公務(wù)人員腐敗不僅對(duì)社會(huì)的危害性極大，也損害了執(zhí)政者的形象。而將一般商業(yè)賄賂與職務(wù)受賄的構(gòu)成要件混同，將職務(wù)犯罪和一般商業(yè)犯罪的社會(huì)危害性等同，弱化了對(duì)職務(wù)受賄的打擊，助長(zhǎng)了潛規(guī)則下的職務(wù)隱形索賄行為，不能對(duì)非公務(wù)人員賄賂等白領(lǐng)犯罪進(jìn)行有效的社區(qū)矯正，也因此而增加了社會(huì)的執(zhí)法成本，浪費(fèi)了一些白領(lǐng)犯罪者所特有的、能夠?yàn)樯鐣?huì)創(chuàng)造更大價(jià)值的能力和資源。
　　鄭夢(mèng)九在中國(guó)可能獲得緩刑嗎？答案幾乎是否定的。
　　