近日,武漢大學(xué)貪腐大案曝光。該校常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、黨委常務(wù)副書記龍小樂,因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。據(jù)媒體報(bào)道,此案是教育部直屬重點(diǎn)大學(xué)近年揭出的罕有大案,牽涉多人,震驚內(nèi)地教育界。
貪腐的骯臟與高校的素雅本來極不相稱,不過近年來,屢有所見的高校貪腐案件已讓人們有了相當(dāng)?shù)男睦頊?zhǔn)備。比如，武漢理工大學(xué)原副校長(zhǎng)李海嬰犯貪污、受賄、挪用公款三罪,涉案總金額達(dá)1400多萬(wàn)元;同濟(jì)大學(xué)原副校長(zhǎng)吳世明犯受賄罪獲刑10年;南京財(cái)經(jīng)大學(xué)原副校長(zhǎng)劉代寧受賄78次,被控受賄金額160余萬(wàn)元。可以說,此類案件的頻發(fā)說明部分高校管理人員已漸成涉貪高危人群,而有些高校貪腐積弊之深也已引起公憤。據(jù)稱,武大一案中,貪腐者被抓的消息在武大校園不脛而走,“大快人心”。
高校發(fā)生貪腐案件總讓人唏噓不已,因?yàn)樵谌藗冇∠笾?堂堂學(xué)府是教書育人之地,不該有那些貪贓枉法的下流之事。然而,遺憾的是,學(xué)府中人慣有的光環(huán)似乎并不意味著他們具有更多的免疫力和自制力�！靶ｉL(zhǎng)”,“教授”,身披如此身份的人本應(yīng)嚴(yán)于律己、謹(jǐn)小慎微,堪為世人的行為楷模,但在權(quán)力失范和金錢誘惑的夾擊下,他們和一般人一樣極易墮落為貪腐者。尤其在當(dāng)下,很多高校發(fā)展十分迅速,可支配的資金規(guī)模相當(dāng)可觀,一改往日“清水衙門”的窮酸形象,而在基建、采購(gòu)、招生、后勤等方面,權(quán)力約束的不力使尋租空間大為擴(kuò)展。因此,只要高校管理人員的權(quán)力不受監(jiān)督,財(cái)務(wù)運(yùn)行不甚透明,圣潔之地出現(xiàn)蛀蟲乃至碩鼠就在所難免。從案例來看,一些高校管理者敢于挑戰(zhàn)高壓線,就在于他們?cè)谀承I(yè)務(wù)上是“一手抓”,無(wú)人從旁監(jiān)督。
學(xué)府不是衙門,但如今一些不正之風(fēng)蔓延到高校之中,實(shí)在是一件令人心痛之事。有人認(rèn)為,高校的貪腐案件與高校過分“行政化”之勢(shì)有關(guān),而一些改革措施(如行政職務(wù)和學(xué)術(shù)職務(wù)分離)也旨在弱化行政的色彩。但在根本上,問題的關(guān)鍵不是高校行政職務(wù)的多少,而在于權(quán)力監(jiān)督的有無(wú)和強(qiáng)弱。正因?yàn)橛行┬姓殑?wù)有權(quán)力而少監(jiān)督,才會(huì)出現(xiàn)某高校多個(gè)教授爭(zhēng)搶一個(gè)處長(zhǎng)的現(xiàn)象。既然“病”是老病,根治的“藥方”也就同樣是民主監(jiān)督�！八幏健庇玫迷缬玫煤�,“病”就好得早好得快。
此次落馬的陳昭方,長(zhǎng)期主管武大的財(cái)務(wù)、后勤部門,“曾多次被學(xué)校職員聯(lián)名舉報(bào),并受到官方調(diào)查,但因其熟悉財(cái)務(wù)制度和擅于反偵察而逃脫”。此處“熟悉財(cái)務(wù)制度”、“擅于反偵察”云云,說白了,就是監(jiān)督不力。如果監(jiān)督到位,貪腐者再熟悉制度,再善于反偵察,要想上下其手、中飽私囊,恐怕就不是件輕而易舉之事。此次武大發(fā)生的貪腐案件,無(wú)疑又為我們預(yù)防和根治貪腐敲響了警鐘。
