序言：刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的國之大法，在國考中屬于每年必考的科目，09年一共考了7道法律常識題，其中就有一道刑法題，復(fù)習自有必要。不過也應(yīng)當承認，在客觀上，刑法體系嚴密，知識豐富，復(fù)習起來頗難入手——也不易提高。還有半個月時間就是筆試，時間很緊，任務(wù)很重，我們總結(jié)歸納了一些近年來法學界關(guān)注的熱點和刑法學的傳統(tǒng)重點，既是預(yù)測，也是有的放矢，希望助大家一臂之力。下列題目來自近年來司法考試或法律碩士聯(lián)考的真題，需要指出的是，相對于掌握原理而言，記住結(jié)論更為重要。

　　1、甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為。于是在征得乙女的同意后與乙女發(fā)生了性交。甲的行為屬于下列何種情形?轉(zhuǎn)自

　　A.幻覺犯，不構(gòu)成奸淫幼女罪

　　B.法律認識錯誤，構(gòu)成奸淫幼女罪

　　C.對象認識錯誤，構(gòu)成奸淫幼女罪

　　D.客體認識錯誤，不構(gòu)成奸淫幼女罪

　　答案：B

　　解析：本題考查認識錯誤的知識。刑法上的認識錯誤是指行為人對自己行為在法律上的意義有不正確理解或者對有關(guān)客觀事實存在不符合真相的認識，包括法律認識錯誤與事實認識錯誤。法律認識錯誤包括三種情況：①行為人誤認為自己實施的是刑法所禁止的犯罪行為，其實該行為并非刑法禁止的犯罪行為;②行為人誤認為自己實施的行為不是刑法規(guī)定的犯罪行為，而該行為是刑法規(guī)定的犯罪行為，本題中甲的行為即屬于這一情形;③行為人對自己實施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。對法律的認識錯誤不影響定罪，故本題當選B。

　　2、甲外出時在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?

　　A.故意傷害罪

　　B.正當防衛(wèi)

　　C.防衛(wèi)不適時

　　D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪

　　答案：B

　　解析：正當防衛(wèi)和犯罪的區(qū)別是歷來的重點。首先，甲安裝防衛(wèi)裝置的行為不危害公共安全，安裝行為不是犯罪。其次，該裝置發(fā)揮作用時，不法侵害正在進行，裝置給乙造成的輕傷并未超過必要限度造成重大傷害，也不構(gòu)成防衛(wèi)過當，符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

　　3、李某系A(chǔ)市建設(shè)銀行某儲蓄所記賬員。2002年3月20日下午下班時，李某發(fā)現(xiàn)本所出納員陳某將2萬元營業(yè)款遺忘在辦公桌抽屜內(nèi)未鎖。當日下班后，李某趁所內(nèi)無人之機，返回所內(nèi)將該2萬元取出，用報紙包好后藏到自己辦公桌下面的垃圾袋中，并用紙箱遮住垃圾袋。次日上午案發(fā)，贓款被他人找出。對此，下列哪一種說法是正確的?

　　A.李某的行為屬于貪污既遂

　　B.李某的行為屬于貪污未遂

　　C.李某的行為屬于盜竊既遂

　　D.李某的行為屬于盜竊未遂

　　答案：C

　　解析：本題涉及兩個問題，一是構(gòu)成何罪——貪污還是盜竊?二是犯罪的停止形態(tài)——既遂還是未遂?注意貪污和盜竊的區(qū)別在于是否利用了職務(wù)便利，李所謂職務(wù)便利必須是與其業(yè)務(wù)、工作性質(zhì)相關(guān)的便利，僅僅是同處一室不屬于刑法上的職務(wù)便利，李某的行為不屬于利用職務(wù)便利，故應(yīng)當定盜竊罪。那么是既遂還是未遂呢?刑法采失控說，即只要物主喪失了對物的控制，即認定為既遂，注意不是以犯罪行為人控制了財物為標準，故李某雖然尚未將財物帶出單位，但對于銀行來說已經(jīng)喪失了對財物之控制權(quán)，故為既遂。

　　4、養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么?

　　A.直接故意 B.間接故意

　　C.過于自信的過失 D.疏忽大意的過失

　　答案：B

　　解析：直接故意是指明知犯罪結(jié)果可能或必然發(fā)生而積極地追求這種結(jié)果的發(fā)生。間接故意是指明知犯罪結(jié)果有可能發(fā)生而放任其發(fā)生。過于自信是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致其發(fā)生，在考試中，過于自信與間接故意的區(qū)別在于行為人是否采取一定的避免措施或有某種輕信能夠避免的根據(jù)。疏忽大意指應(yīng)當預(yù)見犯罪結(jié)果可能發(fā)生，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見。

　　李某明知私拉電網(wǎng)可能發(fā)生嚴重的結(jié)果，且未采取任何防止結(jié)果出現(xiàn)的措施，對出現(xiàn)電人的結(jié)果是一種漠不關(guān)心的放任態(tài)度，所以是間接故意。

　　注意此題不是正當防衛(wèi)，因為其措施已經(jīng)明顯超過必要限度，且造成了重大損失。

　　5、張某的次子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應(yīng)當如何定性?

　　A.張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛(wèi)

　　B.張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于防衛(wèi)過當

　　C.張某的行為屬于防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛(wèi)

　　D.張某和甲的行為均構(gòu)成故意殺人罪

　　答案：A

　　解析：本題考正當防衛(wèi)的時間條件，注意乙已經(jīng)被甲打昏，業(yè)已喪失侵害能力，不法侵害已經(jīng)結(jié)束。此外，乙的行為屬于直接侵害人身安全的嚴重暴力犯罪，甲的行為并不過當——只要乙的侵害行為正在進行，即使把乙打死了也不過當。