國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司司長(zhǎng)曹長(zhǎng)慶近日表示，目前居民用電存在不公平現(xiàn)象，浪費(fèi)較為嚴(yán)重，因此，國(guó)家
擬學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)階梯式電價(jià)改革方案。即將居民用電分為三檔：保證基本生活需求用電、正常家庭生活用電和奢侈型用電。其中，保證基本生活需求用電擬規(guī)劃每戶每月87度，這一標(biāo)準(zhǔn)為目前全國(guó)居民生活用電平均數(shù)字，超過(guò)這一數(shù)字將逐層調(diào)升電價(jià)。

　　通過(guò)價(jià)格杠桿的方式促進(jìn)居民節(jié)約用電，無(wú)可厚非。但電價(jià)上調(diào)，須名正言順，否則就會(huì)觸及民意的反彈�！盎�本生活需求用電擬規(guī)劃每戶每月87度”就面臨這個(gè)問(wèn)題。

　　國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司司長(zhǎng)曹長(zhǎng)慶表示，目前居民用電存在不公平現(xiàn)象，浪費(fèi)較為嚴(yán)重。不知道這個(gè)判斷從何而來(lái)？據(jù)我的個(gè)人體驗(yàn)，還沒(méi)發(fā)現(xiàn)哪個(gè)居民浪費(fèi)自己辛苦掙來(lái)的血汗錢(qián)，更別說(shuō)“浪費(fèi)較為嚴(yán)重”了。

　　浪費(fèi)嚴(yán)重的當(dāng)然也有，但多是一些政府部門(mén)。去年6月，某省首次公示部分省直機(jī)關(guān)辦公建筑能源審計(jì)結(jié)果，包括省建設(shè)廳、交通廳、發(fā)改委在內(nèi)的20個(gè)省直機(jī)關(guān)辦公樓，每年每平方米的平均耗電量為80度，是普通民宅的3至4倍。（據(jù)2008年6月14日的《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道）至于“有的政府公務(wù)人員1天的耗電量，夠一個(gè)普通老百姓19天的生活用電”也早已不是什么新聞。

　　保證基本生活需求用電擬規(guī)定每戶每月87度，這一數(shù)據(jù)如何得出來(lái)的，是否科學(xué)？也不得而知�！氨ＷC基本生活需求”，這是一個(gè)彈性很大的概念。只用電燈照明，也是保證基本生活需求，使用洗衣機(jī)、電冰箱、電視、空調(diào)等家用電器，也是基本生活需求。如果指后者，民用電“87度漲價(jià)紅線”顯然不太合理。

　　南京一家晚報(bào)的記者調(diào)查說(shuō)，該市工薪家庭月用電平均都在100度以上。在廣州也有市民表示，家里每個(gè)月用電都在200多度，電費(fèi)要100多元，夏天開(kāi)空調(diào)兩三百元是常事，“有多少家庭能享受第一階梯的電價(jià)”？此外，季節(jié)、區(qū)域等不同，用電也往往有差異，“87度漲價(jià)紅線”一刀切，顯然過(guò)于簡(jiǎn)單。

　　總之，電價(jià)不是不能調(diào)整，但漲亦有道，不能為了漲價(jià)就給公眾戴上“浪費(fèi)較為嚴(yán)重”的帽子。階梯式電價(jià)改革是個(gè)好經(jīng)，但好經(jīng)最怕念歪。如果沒(méi)有實(shí)事求是的工作態(tài)度，如果沒(méi)有民意的充分參與，階梯式電價(jià)改革，也難免引得民意反彈。