國家發(fā)改委價格司司長曹長慶近日表示，目前居民用電存在不公平現(xiàn)象，浪費較為嚴重，因此，國家
擬學習國外先進經(jīng)驗，推動階梯式電價改革方案。即將居民用電分為三檔：保證基本生活需求用電、正常家庭生活用電和奢侈型用電。其中，保證基本生活需求用電擬規(guī)劃每戶每月87度，這一標準為目前全國居民生活用電平均數(shù)字，超過這一數(shù)字將逐層調升電價。

　　通過價格杠桿的方式促進居民節(jié)約用電，無可厚非。但電價上調，須名正言順，否則就會觸及民意的反彈。“基本生活需求用電擬規(guī)劃每戶每月87度”就面臨這個問題。

　　國家發(fā)改委價格司司長曹長慶表示，目前居民用電存在不公平現(xiàn)象，浪費較為嚴重。不知道這個判斷從何而來？據(jù)我的個人體驗，還沒發(fā)現(xiàn)哪個居民浪費自己辛苦掙來的血汗錢，更別說“浪費較為嚴重”了。

　　浪費嚴重的當然也有，但多是一些政府部門。去年6月，某省首次公示部分省直機關辦公建筑能源審計結果，包括省建設廳、交通廳、發(fā)改委在內(nèi)的20個省直機關辦公樓，每年每平方米的平均耗電量為80度，是普通民宅的3至4倍。（據(jù)2008年6月14日的《長江商報》報道）至于“有的政府公務人員1天的耗電量，夠一個普通老百姓19天的生活用電”也早已不是什么新聞。

　　保證基本生活需求用電擬規(guī)定每戶每月87度，這一數(shù)據(jù)如何得出來的，是否科學？也不得而知。“保證基本生活需求”，這是一個彈性很大的概念。只用電燈照明，也是保證基本生活需求，使用洗衣機、電冰箱、電視、空調等家用電器，也是基本生活需求。如果指后者，民用電“87度漲價紅線”顯然不太合理。

　　南京一家晚報的記者調查說，該市工薪家庭月用電平均都在100度以上。在廣州也有市民表示，家里每個月用電都在200多度，電費要100多元，夏天開空調兩三百元是常事，“有多少家庭能享受第一階梯的電價”？此外，季節(jié)、區(qū)域等不同，用電也往往有差異，“87度漲價紅線”一刀切，顯然過于簡單。

　　總之，電價不是不能調整，但漲亦有道，不能為了漲價就給公眾戴上“浪費較為嚴重”的帽子。階梯式電價改革是個好經(jīng)，但好經(jīng)最怕念歪。如果沒有實事求是的工作態(tài)度，如果沒有民意的充分參與，階梯式電價改革，也難免引得民意反彈。