最近，網(wǎng)上熱傳公務員十條“戒律”。據(jù)12月2日的《信息時報》報道，這十條戒律，每一條背后都對應著一個案例，比如，不“當眾”抽貴煙、戴名表，就是拿南京江寧區(qū)房管局長周久耕說事；“不貼論文”，是拿29歲的“最年輕市長”周森鋒之案說法。而不開名車，說的是內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗這個貧困縣女檢察長開名車途銳被網(wǎng)友揪出來了。其它幾條還有，不要打傘(其實應是不“被”打傘)、不看美女、不抓網(wǎng)民等等。

　　很顯然，這是網(wǎng)友的諷喻，借以提醒公務員們，要謹言慎行，恪守本分。這每條“戒律”背后的鮮活的例子，確實應該讓包括公務員在內(nèi)的所有掌權(quán)者警醒，知民意之所向，守公仆之本分。這十條戒令，有的是提醒官員注意形象的，有的是提醒要注意拒絕不當收入的，有的是提醒要誠實可信的，有的則是告誡他們不要拉開與群眾的距離而高高在上的——如果需要，我們還可以列出更多的戒律。這些所謂的形象生動的戒律或者說是誡令，所對應的，都有黨紀國法，只不過，有些本應森嚴的條令條律，被習焉不察地架空和漠視了，導致不少官員成為眾矢之的，或落馬，或入獄，或在輿論的風口浪尖上受煎熬。

　　在我看來，這十條誡令，提醒的不是公務員要注意偽裝、不當出頭鳥，從而逃避公眾的監(jiān)督，而是要讓他們明白，在互聯(lián)網(wǎng)提供了一個寬口徑、大平臺的監(jiān)督路徑之后，群眾的監(jiān)督熱情和能力極大地提高了，而官員的社會能見度，則也隨之“被動”地提升了。原來是在傳媒視線之外的一些信息，則可能在網(wǎng)絡(luò)上被“發(fā)現(xiàn)”，被聚焦。原來可以僥幸甚至可以堂而皇之而遁出視野的東西，現(xiàn)在很可能(不是可能，如果需要，則肯定)會被公眾發(fā)現(xiàn)并評價。你的言論能不能經(jīng)得起推敲，你的行為能不能經(jīng)得起群眾的評議，你的財產(chǎn)收入能不能經(jīng)得起輿論的審核？你的八小時之外的生活，哪怕是私生活，能不能經(jīng)得起公眾的監(jiān)督？

　　不僅公務員們不能把這誡令當作搞笑，就是我們的黨政、司法等機關(guān)，也要認真對待。這些誡令，是網(wǎng)友總結(jié)的，這些誡令所對應的事例，也是網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)的。那么，我們的有關(guān)部門，能不能也發(fā)揮主觀能動性，順應民意，擴大監(jiān)督范圍，進一步調(diào)動公眾的監(jiān)督熱情，重視并鼓勵公眾的社會監(jiān)督并來為其所用呢？能不能強制性地擴大官員的社會能見度，讓他們不得不小心謹慎，恪守本分呢？