兩條截然不同的新聞，卻可以從中找出相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)涵。一條是內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗檢察院檢察長劉麗潔，被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)開豪車、蓋豪華辦公樓。另一條是中央辦公廳印發(fā)《意見》，強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步從嚴(yán)管理干部。劉檢察長開豪車，已經(jīng)被當(dāng)?shù)夭榍澹�豪車是向企業(yè)借的，現(xiàn)在已經(jīng)歸還。中辦的《意見》層層傳達(dá)，人民日報(bào)也在12月5日登出詳細(xì)內(nèi)容，表明中央要采取更加嚴(yán)格的措施管理干部。

    我們寧可從最善意的角度來判斷檢察長開豪車這件事----車是借的，沒有打算占用的意思。但是，作為一名檢察機(jī)關(guān)的干部，盡管自己的座駕出了車禍，需要修理，但是機(jī)關(guān)里還有其他車輛可用，即使機(jī)關(guān)里的車都?jí)牧�，也可以坐出租車去辦公務(wù)，何必要向企業(yè)借車呢？

    向企業(yè)借車，特別是豪華車，所產(chǎn)生的費(fèi)用肯定不菲。那么，這筆錢誰來付？如果讓被借車的企業(yè)來付，盡管企業(yè)有錢，不在乎這點(diǎn)費(fèi)用，但畢竟是額外負(fù)擔(dān)，打碎牙往肚里吞，非常的不爽。如果檢察院自己付，那似乎不符合“借”的本意。因?yàn)榧热灰�付錢，不如到正規(guī)車行去租，何必到企業(yè)去租？連發(fā)票都沒有。因此，檢察長借車，很可能是免費(fèi)的。一方面是權(quán)力，一方面是企業(yè)，企業(yè)不敢惹權(quán)力，權(quán)力就把占便宜視為正常了。

    檢察長借車，在某些官員的眼里，似乎再正常不過了，既不是受賄犯罪，也不是占便宜違反紀(jì)律，群眾有意見，把車退回去就是了。網(wǎng)民如果言語過重，辦他一個(gè)“誹謗罪”，看他們還敢多嘴多舌！

    然而，從中辦從嚴(yán)管理干部的意見里，我們讀懂的是另外一層意思。中央要求改變當(dāng)前干部管理存在的失之于寬、失之于軟的問題，促進(jìn)干部健康成長，建設(shè)高素質(zhì)干部隊(duì)伍，保持黨的先進(jìn)性。“寬”和“軟”，往往從具體事情上體現(xiàn)，千里堤壩，潰于蟻穴。漏洞不堵，必成大患。利用權(quán)力向企業(yè)無償借車，為個(gè)人所用，顯然是錯(cuò)誤的行為。如同官員傍大款、權(quán)錢結(jié)合一樣，“吃人家的嘴短，拿人家的手短”，今后，檢察院如何依法公平行使職責(zé)？檢察長的個(gè)人品質(zhì)如何保障？檢查隊(duì)伍的素質(zhì)如何提高？向企業(yè)無償借豪華車，說輕點(diǎn)，是違反紀(jì)律；說重點(diǎn)，是一種受賄行為。借車借車，往往變成開別人所有的免費(fèi)私家車。這樣的丑聞居然還要拿出來作為“澄清”的理由，豈不是招人“拍磚”！

    說到這里，我要特別指出的是，網(wǎng)友在網(wǎng)上披露此事，窮追猛打，是基于憂國憂民的熱情，基于輿論監(jiān)督的責(zé)任，是對黨和政府的信任，對民主和法治的期待，萬不可以所謂的誹謗罪定性。當(dāng)然，那位檢察長假如真的是短期內(nèi)借了車，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，下不為例，并且真誠地向公眾道歉，從此如中辦意見所言，嚴(yán)格要求自己，恐怕也是“壞事變好事”。過而能改，善莫大焉。少搞那些占便宜、圖私利的事，就可把更多的精力用到發(fā)展和進(jìn)步的事業(yè)上來。