4. 湖北通城縣一名八旬老人右腿骨折，竟被醫(yī)院荒唐地進(jìn)行了左腿復(fù)位固定手術(shù)。通城縣對(duì)6名相關(guān)責(zé)任人給予嚴(yán)肅處理，湖北省衛(wèi)生廳日前向全省衛(wèi)生系統(tǒng)發(fā)出通報(bào)，要求從這起醫(yī)療責(zé)任事故中吸取深刻教訓(xùn)，引以為戒，舉一反三，認(rèn)真開展自查自糾。（據(jù)11月30日《三秦都市報(bào)》）

患者右腿骨折入院求醫(yī)，結(jié)果錢也花了，罪也受了，骨折的右腿該咋樣咋樣，本來健康的左腿也動(dòng)不了了。誰碰上這樣的事能不鬧心？過去一說到醫(yī)患關(guān)系，醫(yī)療系統(tǒng)的人士總說患者胡攪蠻纏，可面對(duì)這樣的超級(jí)烏龍手術(shù)，如果患者真要鬧起來，醫(yī)院又該作何解釋？

更讓人憂心的是，這樣的荒唐事件既非個(gè)例，也非特例。往遠(yuǎn)了說，武漢一所醫(yī)院的醫(yī)生僅憑主觀判斷，就對(duì)前來求醫(yī)的懷孕婦女按“月經(jīng)不調(diào)”治療長達(dá)3個(gè)多月；往近了說，前幾天南京一家醫(yī)院值班醫(yī)生上網(wǎng)玩游戲，無視家屬多次請(qǐng)求釀成女嬰死亡的“徐寶寶事件”。當(dāng)這樣的醫(yī)療責(zé)任事故屢屢上演，我們真懷疑患者去醫(yī)院到底是治病求醫(yī)的，還是去自討苦吃的。

縱觀這幾起荒唐的醫(yī)療責(zé)任事故，可以說與醫(yī)院的醫(yī)療水平無關(guān)，與醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)無關(guān)，甚至與當(dāng)前備受詬病的醫(yī)療制度也無關(guān)。那與什么有關(guān)呢？與醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)風(fēng)醫(yī)德有關(guān)，與他們的責(zé)任心、事業(yè)心有關(guān)。正是醫(yī)風(fēng)醫(yī)德的缺失，才讓醫(yī)生面對(duì)患者家屬的哀求而安然打游戲；正是責(zé)任心和事業(yè)心的缺失，才讓醫(yī)護(hù)人員左右不分，把患者的左腿當(dāng)成是右腿動(dòng)了手術(shù)。

醫(yī)院是治病救人的地方，醫(yī)護(hù)人員以救死扶傷為己任，如果他們沒有了醫(yī)風(fēng)醫(yī)德，缺失了責(zé)任心和事業(yè)心，則患者的身體健康和生命安全就不可能得到保障。這種狀況進(jìn)一步發(fā)展下去的結(jié)果，就是醫(yī)患關(guān)系的進(jìn)一步惡化。

現(xiàn)在，肇事的醫(yī)護(hù)人員以及負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)都得到了應(yīng)有的處理。但是醫(yī)風(fēng)醫(yī)德能否從這件事上得到糾正，醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任心和事業(yè)心能否從這件事開始回歸，我們還不得而知。不管是醫(yī)護(hù)人員自己，還是醫(yī)療系統(tǒng)本身，都應(yīng)該吸取這些教訓(xùn)，避免此類事件一而再，再而三地發(fā)生。

5.近日，南京兩位小伙同時(shí)發(fā)現(xiàn)路邊有一沓百元大鈔后，擔(dān)心萬一接觸錢，可能會(huì)遭到誤解，便選擇了報(bào)警——據(jù)12月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，兩人冒雨守候在現(xiàn)場，直到民警前來拍照取證，并清點(diǎn)出這是11000元錢。

這讓人想起了今年2月發(fā)生在南京的另一樁事：一位七旬老漢下公交車時(shí)，一頭跌倒爬不起來，但同車的乘客無一人上前攙扶，直到老漢在昏迷前大聲喊出“是我自己跌倒的，你們不用擔(dān)心”后，才有人上前施救。

之所以這么做，并不是人們已經(jīng)神經(jīng)麻木、愛心不再，而是因?yàn)椤芭碛畎浮钡慕逃?xùn)太過深刻，讓大家不得不長記性——之前，南京小伙彭宇曾因攙扶一位摔倒的老太太，最終被老太太及其家人認(rèn)做撞人者告上法庭，并且輸了官司賠了4萬多元錢。

南京的這兩位小伙不敢撿錢，顯然與剛剛發(fā)生的一件“撿錢案”有關(guān)——江蘇淮安一位賣豆餅的老太撿到1700元錢交給失主后，對(duì)方稱少了6500元，并將老太告上法庭要求賠償。

不主動(dòng)攙扶老漢也好，不敢直接撿錢也罷，究其原由，都是因?yàn)橛小耙黄�好心反被人訛”的例子在前，大家學(xué)會(huì)了明哲保身，以免招惹不必要的麻煩。具體而言，就是別輕易做好事，如果要做，也必須有見證人在場。

做了好事反被受助者和受惠者誣賴，當(dāng)這樣的事情一而再、再而三地出現(xiàn)時(shí)，善良的人難免會(huì)擔(dān)驚受怕，在幫助別人時(shí)難免會(huì)瞻前顧后，其結(jié)果很可能降低做好事的沖動(dòng)，讓做好事的人越來越少。如此“惡性循環(huán)”下去，受損害的將是人與人之間的信任感，最終傷害的將是整個(gè)社會(huì)的精神肌體。

南京這兩位小伙的做法雖然挺“聰明”，但感覺還是過度防范，說到底，是一種無奈。某種程度上，他們是在用一種看似智慧的方式，再次強(qiáng)化了一種意識(shí)：好心未必有好報(bào)，弄不好，做好事也有可能付出代價(jià)。

6.雷人語錄1：“你是不是黨員？”

2009年11月初鄭州一報(bào)社記者在報(bào)道1200萬元的養(yǎng)犬管理費(fèi)去向時(shí)，采訪鄭州財(cái)政局預(yù)算外資金管理局城建處處長王冠旗，被王冠旗這樣質(zhì)問。有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑，難道養(yǎng)犬辦的信息只向黨員公開嗎？

雷人語錄2：那么我拉屎要不要通知你��？臭不臭也要告訴你��？

2009年10月27日，《羊城晚報(bào)》記者采訪廣州天河交警大隊(duì)就封閉部分行車道是否應(yīng)該征詢市民意見的時(shí)候，新光快速路有限公司一位姓梁的經(jīng)理突然發(fā)火，發(fā)出了雷人之語。此人發(fā)問的“拉屎”和“臭不臭”迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，被網(wǎng)友稱為“最牛官腔”。網(wǎng)友“蕎麥青”認(rèn)為，誠如該男子所說，你拉屎確實(shí)不需要告訴別人，臭不臭也是個(gè)人自知，但作為公權(quán)，你的一舉一動(dòng)，尤其事關(guān)民生的舉措，卻有責(zé)任有義務(wù)告知公眾。這里，體現(xiàn)的是對(duì)公眾的尊重，對(duì)現(xiàn)代政府的追求。

雷人語錄3：你是替黨說話，還是替老百姓說話？

如出一轍的是2009年6月中央人民廣播電臺(tái)記者就某經(jīng)濟(jì)適用房用地違規(guī)建別墅一事采訪時(shí)任鄭州市規(guī)劃局副局長的逯軍時(shí)也被其劈頭一問，這句雷人官腔一時(shí)間備受關(guān)注。對(duì)于逯軍的不當(dāng)言論，有資深評(píng)論員撰文稱，從某種角度來理解，他（逯軍）可能說出了一部分官員抗拒輿論監(jiān)督的心里話——媒體替老百姓說話，就是與自己過不去，就是與政府過不去。圖為逯軍工作照和證件照。2009年6月22日，逯軍被停職。

雷人語錄4：我是管文化的，你敢在新華網(wǎng)曝光，我就叫它關(guān)閉。

一樣語出驚人的是濟(jì)南市天橋區(qū)文化局局長，當(dāng)有媒體記者前去采訪文化局長要求女教師陪酒一事，該局長叫囂道，新華網(wǎng)不就是文化單位嘛，我是管文化的，你敢叫我在新華網(wǎng)上曝光，我就叫它關(guān)閉。

雷人語錄5：你們中央臺(tái)的記者管得也太多了吧！

2009年7月，明令關(guān)閉的煤礦仍在非法開采，面對(duì)記者的采訪時(shí)，陜西橫山縣委書記蘇志中說，你們中央臺(tái)的記者管得也太多了吧，你問的事我一概不知道。

雷人語錄6：我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。

2009年2月18日，廣州市衛(wèi)生局副局長曾其毅為看病難和看病貴“把脈開方”。他說，“其實(shí)在中國看病并不貴……在中國，專家門診的診金是7元，但是國外要請(qǐng)一個(gè)醫(yī)生看病，診金是300元。所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國�！�

雷人語錄7：球信息公開！這里沒有什么信息可公開！

河南南陽小伙王清向當(dāng)?shù)卣�府機(jī)關(guān)申請(qǐng)信息公開，結(jié)果被接待領(lǐng)導(dǎo)罵了出去：“球信息公開！”——河南領(lǐng)導(dǎo)爆粗口都爆得這么帥。截至目前，“球信息公開”可能是對(duì)政府信息公開尷尬現(xiàn)狀所作的最簡練、最精準(zhǔn)、最直接、最彪悍的詮釋。

三、申論要求

1．根據(jù)給定材料，概括出反映的主要問題。

要求：內(nèi)容全面，概括到位，篇幅在200字左右。（滿分20分）

2．根據(jù)給定材料所反映出的問題，分析產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因。

要求：條理清楚，分析深刻，篇幅350字左右。（滿分30分）

3．根據(jù)材料所反映的主要問題，就如何解決道德危機(jī)問題，由此寫成一篇論文。

要求：結(jié)構(gòu)完整，邏輯嚴(yán)密，論說充分；自選角度，自擬標(biāo)題，篇幅在1500字左右。（滿分50分）