我是一名高中老師，我只希望陽(yáng)光高考(論壇)能夠真正地陽(yáng)光起來(lái)。

　　——— 蘇金坤

　　兒子的高考成績(jī)明明超過(guò)高校提檔分?jǐn)?shù)線，而且也服從專(zhuān)業(yè)調(diào)劑，卻仍被退檔；而不少分?jǐn)?shù)較低的考生卻被錄取到該高校就讀�？粗鴥鹤游�屈的樣子，作為父親的珠海前山中學(xué)教師蘇金坤心里非常難受，較真的他把該高校告上法庭，希望得到一個(gè)明白的解釋。一審敗訴后，他決定求助于網(wǎng)絡(luò)，發(fā)帖懸賞十萬(wàn)尋找知曉?xún)?nèi)情者。前日，此案在廣州中院進(jìn)行二審。

　　發(fā)帖 懸賞十萬(wàn)尋找知情人

　　記者近日分別在某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站雜談和天涯雜談上看到了蘇金坤的發(fā)帖。讓記者非常吃驚的是，在雜談上，蘇金坤采用的是實(shí)名發(fā)帖，他告訴記者，在天涯上沒(méi)有使用實(shí)名，是因?yàn)樽约菏褂?ldquo;蘇金坤”這個(gè)用戶(hù)名沒(méi)有辦法注冊(cè)。“我覺(jué)得這不是見(jiàn)不得人的事情，我可以接受全國(guó)人民的監(jiān)督，只要在約定期限內(nèi)提供有價(jià)值的舉報(bào)材料，都可以拿到獎(jiǎng)金。”

　　蘇金坤這次網(wǎng)絡(luò)懸賞，希望有網(wǎng)友能夠舉報(bào)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2009年全國(guó)范圍的招生錄取舞弊行為，舉報(bào)時(shí)間為2009年12月12日至2010年2月12日，舉報(bào)舞弊個(gè)案涉案考生1-4人，將獲得獎(jiǎng)金2000元；舉報(bào)舞弊個(gè)案涉案考生5-14人的，獎(jiǎng)金為1萬(wàn)元；如果個(gè)案涉案考生達(dá)到15人以上的，獎(jiǎng)金為2萬(wàn)元，直至10萬(wàn)獎(jiǎng)金全部用完為止。

　　蘇金坤在帖子上稱(chēng)，“考生被報(bào)考的高校退檔后，考生家長(zhǎng)通過(guò)法律法規(guī)賦予全社會(huì)每個(gè)人都有的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)，想全面了解高校的錄取行為是否公平、公正乃天經(jīng)地義的。”而讓蘇金坤難以接受的是，“我作為2009年高考以第一志愿投檔西南財(cái)經(jīng)大學(xué)并以高分進(jìn)檔的廣東理科考生家長(zhǎng)，卻第一次真正飽嘗了‘陽(yáng)光高考’下舞弊之痛。

　　較真 不服一審判決再上訴

　　2009年11月2日，此案在廣州天河區(qū)法院開(kāi)庭，蘇金坤要求被告賠償自己5000元的交通損失費(fèi)和2元精神損失費(fèi)。蘇金坤表示，兒子得知被退檔后，哭了整整一個(gè)禮拜，雖然他現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)整好心態(tài)，去了另一所高校就讀，但作為父親，希望能給他一個(gè)公平對(duì)待的機(jī)會(huì)，即使輸，也要輸?shù)眯姆�口服�?/p>

　　在西南財(cái)經(jīng)大學(xué)提交給一審法院的答辯狀上，記者看到，該校針對(duì)蘇金坤的質(zhì)疑進(jìn)行了一一回復(fù)�；貜�(fù)稱(chēng)，在2009年的高考中，學(xué)校是按照1：1.2的比例調(diào)檔，當(dāng)時(shí)投放了41份檔案，有6名考生被退檔。學(xué)校按照專(zhuān)業(yè)志愿順序，分?jǐn)?shù)高低進(jìn)行錄取。對(duì)于所有填報(bào)專(zhuān)業(yè)均不能被錄取且服從專(zhuān)業(yè)調(diào)劑的考生，將調(diào)劑進(jìn)入還沒(méi)有錄取滿(mǎn)額的專(zhuān)業(yè)中去，直到各專(zhuān)業(yè)錄取滿(mǎn)額。

　　校方表示，蘇小明的投檔成績(jī)?yōu)?12分，報(bào)考的志愿分別為：金融學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)管理、金融學(xué)(證券與期貨方向)、法學(xué)、稅務(wù)。而金融學(xué)的最低錄取分?jǐn)?shù)線為637分，會(huì)計(jì)學(xué)的最低錄取分?jǐn)?shù)線為616分，金融學(xué)(證券與期貨方向)的最低錄取分?jǐn)?shù)線為621分，且都是第一志愿就錄滿(mǎn)了；財(cái)務(wù)管理雖然是第二志愿錄滿(mǎn)，最低錄取分?jǐn)?shù)線為627分，而蘇小明卻是第三志愿填報(bào)的，因此未能錄取；法學(xué)是第三志愿錄滿(mǎn)，最低錄取分?jǐn)?shù)線為605分，但蘇小明卻是第五志愿填報(bào)；稅務(wù)雖然是第六志愿錄滿(mǎn)，但錄取的最低分?jǐn)?shù)為622分，蘇小明的分?jǐn)?shù)線又達(dá)不到，因此其填報(bào)的六個(gè)志愿均不能被錄取。

　　一審蘇金坤敗訴，但他依然固執(zhí)地決定“將官司進(jìn)行到底”。1月26日，此案在廣州市中級(jí)人民法院二審。

　　事件

　　兒子高出8分被退檔

　　蘇金坤告訴記者，去年高考，兒子蘇小明(化名)以總成績(jī)612分報(bào)考西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，超過(guò)該校當(dāng)時(shí)提檔線8分。“兒子很喜歡這所學(xué)校，而且他外婆家在溫江，當(dāng)時(shí)我們想分?jǐn)?shù)夠了，而且也服從專(zhuān)業(yè)調(diào)劑，被錄取應(yīng)該是沒(méi)有太大問(wèn)題了。”但讓一家人始料未及的是，兒子被退檔了。

　　另一些從側(cè)面了解到的消息更讓蘇金坤郁悶，“有不少分?jǐn)?shù)比小明低好多的考生都被錄取了。我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得很納悶，于是發(fā)了一封郵件到西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的校長(zhǎng)信箱，希望學(xué)校能夠給我們一個(gè)合理的解釋。”他向記者出示了2009年7月份寫(xiě)的8封電子郵件，“當(dāng)時(shí)學(xué)校的答復(fù)很簡(jiǎn)單，說(shuō)學(xué)校招生實(shí)行‘志愿清、專(zhuān)業(yè)清’，也就是錄取過(guò)程中按照考生填報(bào)的專(zhuān)業(yè)志愿順序、高考成績(jī)總分從高到低依次錄取。”

　　蘇金坤表示，雖然后來(lái)該校招辦的老師也給自己打來(lái)電話(huà)溝通，但當(dāng)他表示希望學(xué)校出具2009年錄取的廣東理科考生的35份高考志愿表的原始檔案、考生的高考總分等資料，校方卻不愿意提供。

　　由于對(duì)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的回復(fù)不滿(mǎn)意，蘇金坤將學(xué)校告上了法庭。

　　求解

　　打官司為追求“陽(yáng)光高考”

　　對(duì)于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的回復(fù)，蘇金坤表示“不能接受”。

　　他告訴記者，如果學(xué)校要證明其清白，最直接的辦法就是向法庭出示被錄取的35名廣東理科考生的原始高考志愿表，這樣大家就能一目了然看出學(xué)校是不是存在徇私舞弊的現(xiàn)象。

　　“但讓我很納悶的是，這么簡(jiǎn)單就能做到的事情，為什么學(xué)校不愿意去做。”蘇金坤表示，學(xué)校稱(chēng)“考生志愿表存在隱私問(wèn)題的托詞也很荒謬，志愿表上只有考生姓名和考號(hào)，然后就是填報(bào)的志愿，哪里有什么隱私。”

　　蘇金坤告訴記者，自己知道打這場(chǎng)官司很難，但自己并不是為了賠償，也不僅僅是為了自己的孩子，“我是一名高中老師，我只希望陽(yáng)光高考能夠真正地陽(yáng)光起來(lái)。”