“重金收購搶劫搶奪犯”等，固然表達了政府嚴厲打擊犯罪和鼓勵見義勇為的信息，但它已經(jīng)超越所要表達的信息，引起公眾的不適感。

　　近日，張家界市永定區(qū)一辦事處在某政府機關(guān)大樓前懸掛標語：“重金收購搶劫搶奪犯，每個3000元!入室盜竊犯，每個2000元，限本地區(qū)捕獲，貨到立即付款!”這幅“雷人”標語引發(fā)了各方的爭議。（2月8日《瀟湘晨報》）

　　當?shù)剞k事處回應(yīng)稱：標語的初衷是為鼓勵見義勇為，在區(qū)里獎勵的基礎(chǔ)上，辦事處又增加獎勵3000元和1000元獎金，“前段時間有人抓獲兩個搶劫犯，都兌現(xiàn)了，所以就掛出這個標語了”。從標語內(nèi)容看，除了語氣有些輕佻之外，內(nèi)容尚符合刑法、刑事訴訟法，但為什么還是會產(chǎn)生“雷人”的效果呢？

　　回顧一下近年來網(wǎng)絡(luò)流傳的“雷人”標語，就會發(fā)現(xiàn)主要集中在政府部門標語上。政府的“雷人”標語大約可分為兩類。一類是有歧義、語病、錯別字的標語，諸如“垃圾分類，從你我他做起”、“領(lǐng)導小姐辦公室”。另一類標語，則嚴重暴露個別地方政府機關(guān)的作風粗暴、對私權(quán)的輕視，甚至法治意識薄弱，比如“寧可血流成河，不準超生一個”、“越級上訪是違法行為”、“飛車搶劫立即槍斃”……而這一類“雷人”標語被廣泛傳播的背后，是公眾對公權(quán)侵害的深深焦慮，這也是很多 “雷人”標語得以廣泛傳播的社會心理基礎(chǔ)。

　　所謂“雷人”，就是不正常，超出了公眾對政府部門行為的認同底線。“重金收購搶劫搶奪犯”等，固然表達了政府嚴厲打擊犯罪和鼓勵見義勇為的信息，但它已經(jīng)超越所要表達的信息，引起公眾的不適感。有律師認為，對罪犯用“收購”等字眼不是文明法治的表現(xiàn)。其實，標語不是對歹徒的“不文明”，而是對于法治的“不文明”，缺乏政府行為應(yīng)有的自敬。換言之，寫出“收購罪犯”標語，很難與法治、嚴謹?shù)恼�府形象相匹配，相反會引發(fā)公眾對于公權(quán)可能的不法傷害的焦慮。

　　威爾伯·施拉姆在其名著《傳播學》中曾指出，信息傳播的過程中，參加傳播的人都是接受所謂“傳播契約”約束的：消息發(fā)布者希望受眾正確領(lǐng)會其中內(nèi)容，而受眾要求信息的表達應(yīng)該是真實的，且符合身份定位的要求，這就形成一種互動的社會契約關(guān)系。而張家界的這幅“收購罪犯”的標語，表面上內(nèi)容合法，只是口氣輕佻，但違背政府信息發(fā)布所應(yīng)遵守的規(guī)范，表現(xiàn)出一種對法治的不尊重，直接引發(fā)了公眾對公權(quán)可能僭越的焦慮，這才是此類政府“雷人”標語屢屢引發(fā)熱議的關(guān)鍵所在。