針對(duì)“拆遷”過(guò)程中的種種問(wèn)題,經(jīng)過(guò)兩年多的調(diào)查研究、反復(fù)修改,由國(guó)務(wù)院法制辦公室會(huì)同住房城鄉(xiāng)建設(shè)部制訂的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見(jiàn)稿)》日前正式公開(kāi)征求意見(jiàn),引來(lái)輿論高度關(guān)注。 在迅速發(fā)展的城市化進(jìn)程中,“拆遷”是一個(gè)影響到千家萬(wàn)戶、也特別容易引起矛盾沖突的問(wèn)題。相對(duì)于舊的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,新條例特別強(qiáng)調(diào)對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的尊重和保護(hù),特別強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償方案要通過(guò)民主程序,征得多數(shù)被征收人的同意,這無(wú)疑是一種重要的進(jìn)步。 從見(jiàn)諸報(bào)端的種種評(píng)論來(lái)看,很多評(píng)論者非常關(guān)心對(duì)“少數(shù)人”利益的合理保護(hù)問(wèn)題,非常關(guān)心防止用“公共利益”之名損害私人利益之實(shí)的問(wèn)題。這些當(dāng)然都是十分重要的。然而筆者有一種擔(dān)憂,就是我們的社會(huì)輿論會(huì)不會(huì)從一個(gè)極端跳向另一個(gè)極端,從而以一種新的形式損害社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。房屋征收與補(bǔ)償,或者是我們通常所說(shuō)的“拆遷”,在很大程度上是一個(gè)利益博弈的過(guò)程。既然是利益博弈,就不僅僅存在著一方面的利益,而是存在著雙方面并且在很多情況下是多方面的利益。制訂管理這樣問(wèn)題的法律條規(guī),最關(guān)鍵、最核心的一點(diǎn)不是單純保護(hù)哪一方的利益,而是保護(hù)社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn),力求達(dá)到利益平衡。 新條例中廣受爭(zhēng)議的一條是“多數(shù)人同意原則”。新條例規(guī)定對(duì)于危舊房改造,須經(jīng)“90%被征收人同意”才可征收,補(bǔ)償方案須征得三分之二以上被征收人的同意。很多評(píng)論者就此提出質(zhì)疑,那其余的10%、三分之一的人的利益如何得到保護(hù)?然而在筆者看來(lái),無(wú)論最終的比例如何劃定,“大多數(shù)人”同意仍然是惟一具有可操作性的現(xiàn)實(shí)原則。實(shí)際生活中,只要補(bǔ)償合理,很多人是愿意通過(guò)拆遷來(lái)改善自己的居住條件的。如果僅僅因?yàn)閭(gè)別人、少數(shù)人的反對(duì)而使他們的愿望不能實(shí)現(xiàn),這對(duì)大多數(shù)人就是一種不公平;如果為了遷就個(gè)別人、少數(shù)人的利益而許以更優(yōu)厚的條件,這對(duì)大多數(shù)人更是一種不公平。 新條例的制訂,主要針對(duì)“為了公共利益的需要”,以政府為主體的對(duì)國(guó)有土地上房屋的征收與補(bǔ)償;谕瑯拥牡览,筆者相信,即便是純粹的商業(yè)開(kāi)發(fā),“大多數(shù)人同意”也是一種必要的現(xiàn)實(shí)原則。我們的社會(huì)要建設(shè)、要發(fā)展,人民群眾的生活要改善,就必須找到平衡各方面利益的合理方式。否則我們只能呆在原地,什么事情也做不了。 再延伸開(kāi)來(lái)說(shuō)幾句,目前一些城市中房?jī)r(jià)上漲過(guò)快,一個(gè)不可回避的原因就是土地拆遷成本過(guò)高。不合理的土地拆遷成本最終必然轉(zhuǎn)嫁到購(gòu)房者身上,這對(duì)整個(gè)社會(huì)更是一種不公平。近日就有一則新聞,深圳大沖舊村改造項(xiàng)目日前啟動(dòng),據(jù)估計(jì),此次改造項(xiàng)目將造就10個(gè)億元戶和400戶千萬(wàn)富翁家庭。雖然有人對(duì)這種“合理補(bǔ)償”鼓掌叫好,但他們有意無(wú)意忽略的一點(diǎn)是,此次拆遷補(bǔ)償避開(kāi)了棘手的建筑合法性審查,數(shù)量巨大的違法建筑也一律獲得了市價(jià)補(bǔ)償。也許在這樣的交易中開(kāi)發(fā)商絕對(duì)不會(huì)賠本兒,但如此巨額的成本最終還是要由整個(gè)社會(huì)承擔(dān)消化,這又怎能稱得上“合理”? 由此看來(lái),在解決拆遷矛盾中,政府最需要做的是謹(jǐn)慎地平衡好各方面的利益,切實(shí)保障好各方面的權(quán)益,這也正是政府義不容辭必須承擔(dān)的責(zé)任。只有這樣,社會(huì)才能健康發(fā)展,公平才能有效實(shí)現(xiàn)。 |
公務(wù)員精講班輔導(dǎo) |
主講老師 |
課時(shí) |
學(xué)費(fèi) |
論壇 |
報(bào)名 |
|
---|---|---|---|---|---|---|
行政能力測(cè)驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) | 伊強(qiáng) | 30 | ¥300 | |||
申論網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) | 陳亞菲 | 30 | ¥200 | |||
公務(wù)員面試指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) | 張玲莉 | 10 | ¥200 | |||
學(xué)費(fèi):《行政能力測(cè)驗(yàn)》300元,《申論》200元,《公務(wù)員面試指導(dǎo)》200元; |
熱門資料下載: |
公務(wù)員版塊列表: |
公務(wù)員最新熱貼: |
【責(zé)任編輯:盧雁明 糾錯(cuò)】 |
|
【育路網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明】 | |
① 凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬本網(wǎng)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任; | |
② 本網(wǎng)部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),任何單位或個(gè)人認(rèn)為育路網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)該及時(shí)向育路網(wǎng)書面反饋,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)情況證明,育路網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。 |
國(guó)考直通車 |
·報(bào)名時(shí)間:2010年10月。 |
![]() |
·報(bào)名方式:網(wǎng)上報(bào)名。 |
![]() |
·考試時(shí)間:2010年11月。 |
·城鎮(zhèn)化這部引擎該加足馬力了 |
·專家:2010年國(guó)考申論真題的命題角度 |
·2010年國(guó)考申論真題解析:副部級(jí)以上職位試卷 |
·2010年國(guó)考申論真題對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)的體現(xiàn) |
· 2010年國(guó)考申論真題解析 |
·國(guó)考29日舉行 專家預(yù)測(cè)申論十大命題 |
·2010年公務(wù)員考試申論范文:文明旅游 |
·2010年公務(wù)員考試申論范文:教育改革 |
·申論范文: 循環(huán)經(jīng)濟(jì)為科學(xué)發(fā)展助力 |
·2010年公務(wù)員考試申論范文:干部提拔問(wèn)題 |
·申論范文: 循環(huán)經(jīng)濟(jì)為科學(xué)發(fā)展助力 |
·國(guó)家公務(wù)員考試申論:留守兒童問(wèn)題 |