公務(wù)員面試熱點(diǎn)：城市是否該禁止燃放煙花爆竹
來(lái)源：華圖教育發(fā)布時(shí)間：2011-11-01 12:05:12 [an error occurred while processing this directive]
公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢(xún)
匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機(jī)構(gòu)，權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問(wèn)題
事件概述
春節(jié)是中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日，貼對(duì)聯(lián)，燃爆竹也是我們的傳統(tǒng)習(xí)俗。然而近年來(lái)，關(guān)于城市煙花爆竹的"禁"與"放"一直是引起廣泛討論的話題。原因就在于"都是煙花爆竹惹的禍".
兔年剛過(guò)20分鐘，沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫國(guó)際大廈即因燃放煙花而起火，最終這座152米高的大廈被燒通了天，損失30億元；來(lái)自公安部消防局的數(shù)字，2月2日零點(diǎn)到2月3日上午8點(diǎn)，全國(guó)共發(fā)生火災(zāi)5945起；新華社報(bào)道，除夕零時(shí)至大年初一14時(shí)，北京市因燃放煙花爆竹致傷223人，死亡2人；2月7日《錢(qián)江晚報(bào)》報(bào)道，浙江淳安發(fā)生山林火災(zāi)，6人遇難，惹禍的還是鞭炮……
到底城市是否應(yīng)該禁止燃放煙花爆竹呢？
熱點(diǎn)解析
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為，作為一名公務(wù)員，應(yīng)該要辯證的來(lái)看待，不能一味的說(shuō)禁止或解禁。因?yàn)榻够蛘呓饨�，都只是手段而已，不是目的，其目的都是為了保障市民過(guò)一個(gè)安詳、快樂(lè)的春節(jié)。
一方面我們要考慮到哪些支持禁止燃放的市民的意愿。一是春節(jié)期間燃放煙花爆竹所帶來(lái)的損失是觸目驚心的。春節(jié)本來(lái)是一個(gè)合家歡樂(lè)的節(jié)日，但是因?yàn)闊熁ū竦娜挤哦鴰?lái)的經(jīng)濟(jì)損失和人員的傷亡，在這個(gè)節(jié)日為這些家庭蒙上了一層揮之不去的陰影。如果因燃放煙花爆竹帶來(lái)的損失持續(xù)不斷，我們的春節(jié)將會(huì)成為讓人心驚膽戰(zhàn)的節(jié)日，因?yàn)椴恢滥囊荒昴囊惶欤约簳?huì)成為受害者。二是給市民的休息帶來(lái)不便。對(duì)城市的白領(lǐng)而言，每一年的休息日本來(lái)就不多，在這難得的日子里，卻每天充著這煙花爆竹之聲，空氣里總是彌漫著煙花爆竹燃放的氣味。這不僅不利于休息，也給市民帶了困擾。特別是一些體弱的老者和小孩子。
但是另一方面，我們也要考慮到一些支持該傳統(tǒng)民俗繼續(xù)傳承者的意見(jiàn)。傳統(tǒng)文化是我國(guó)幾千年來(lái)歷史文化的積淀，春節(jié)燃放煙花爆竹就是我們傳統(tǒng)節(jié)日的一種習(xí)俗。作為一種習(xí)俗，我們更多的應(yīng)該是將這種文化和習(xí)俗集成和發(fā)揚(yáng)下去，而不是一味的去限制甚至禁止。
綜合以上兩種觀點(diǎn)。春節(jié)期間燃放煙花爆竹是一項(xiàng)應(yīng)該保持的習(xí)俗。鑒于在城市燃放煙花爆竹所帶來(lái)的傷害，我認(rèn)為，政府在政策的執(zhí)行上要更加的人性化，不是單純的禁止或者開(kāi)放，比如北京從1993年，"禁放"規(guī)定出臺(tái)，到2005年底，北京市修改規(guī)定，以"限放令"取代"禁放令"，五環(huán)路以?xún)?nèi)地區(qū)可在規(guī)定時(shí)間內(nèi)燃放，這都是政策制定上的一步步完善。甚至對(duì)于"限放令"，我建議，可以根據(jù)各城市實(shí)際情況，把"限放令"，"限"的更加具體，更加合理。比如限定的時(shí)間、地點(diǎn)要更加符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況。其目的就是要在保障安全和尊重傳統(tǒng)民俗之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
從煙花爆竹的禁止與解禁，我們也可以看出，作為公務(wù)人員，在看待問(wèn)題時(shí)，要客觀、全面。同時(shí)各級(jí)政府在制定政策時(shí)，要提高政策的科學(xué)化和民主化，使各項(xiàng)政策經(jīng)得起推敲，對(duì)得起百姓的信任。
【責(zé)任編輯：育路編輯 糾錯(cuò)】
