1月1日晚，在達(dá)芬奇指控央視記者收受百萬(wàn)款項(xiàng)以助其擺平“造假門(mén)”之后，當(dāng)事人李文學(xué)發(fā)表聲明證清白，否認(rèn)達(dá)芬奇公司這一說(shuō)法。(1月2日中國(guó)企業(yè)家網(wǎng))

　　在中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)刊載的業(yè)界人士熱議中，多位知名人士提到遭遇記者敲詐的事情：SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹說(shuō)，看達(dá)芬奇謎案想起十幾年前，我們經(jīng)常受到媒體的敲詐;新地集團(tuán)董事長(zhǎng)漆洪波說(shuō)，相信每個(gè)稍有規(guī)模的企業(yè)皆有此遇;易凱資本有限公司CEO王冉說(shuō)，一些自甘墮落的記者把自己變成拿尊嚴(yán)換錢(qián)的妓者;信中利國(guó)際控股有限公司董事長(zhǎng)汪潮涌說(shuō)，經(jīng)常聽(tīng)到對(duì)央視焦點(diǎn)訪(fǎng)談的抱怨與非議……

　　一人說(shuō)記者敲詐，可以認(rèn)為是造謠污蔑;多人說(shuō)記者敲詐，不能不對(duì)記者敲詐這事產(chǎn)生懷疑，“眾口鑠金，積毀銷(xiāo)骨”;多位知名企業(yè)家說(shuō)記者敲詐，有關(guān)部門(mén)不能不引起高度重視。

　　很多年前，記者敲詐可用“十分猖獗”、“甚囂塵上”來(lái)形容;近年來(lái)，新聞主管部門(mén)開(kāi)展了“三項(xiàng)教育”、“走轉(zhuǎn)改”等多項(xiàng)活動(dòng)，記者的職業(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)有所提高，但無(wú)良記者依然不時(shí)出現(xiàn)，虛假報(bào)道依然時(shí)有發(fā)生，敲詐事件依然常有耳聞。

　　企業(yè)要發(fā)展，需要一個(gè)風(fēng)清氣正的環(huán)境。一個(gè)企業(yè)從小到大、從弱到強(qiáng)，每一步發(fā)展都充滿(mǎn)艱辛。企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，非常不容易。如果因?yàn)闊o(wú)良記者的曝光，因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)的失職和瀆職，把一個(gè)發(fā)展中的企業(yè)弄得不能發(fā)展甚至弄垮、弄死，這是誰(shuí)都不愿看到的事情。

　　同樣的道理，記者是時(shí)代的瞭望者，擔(dān)負(fù)著倡導(dǎo)公平正義、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的責(zé)任。而要很好地?fù)?dān)負(fù)起這個(gè)責(zé)任，輿論監(jiān)督是必不可少的。要搞輿論監(jiān)督，必然要得罪人，甚至遭到打擊報(bào)復(fù)，有時(shí)還會(huì)獻(xiàn)出生命。如果記者的正當(dāng)合法監(jiān)督權(quán)利得不到保護(hù)和伸張，必然助長(zhǎng)邪惡勢(shì)力的囂張氣焰，必然損傷社會(huì)公平正義，還談什么推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步?

　　無(wú)論是做企業(yè)還是干記者，只是職業(yè)、分工的不同，兩者之間沒(méi)有根本利益沖突。大家在自己的崗位上盡心盡力做好本職工作，都是為社會(huì)作貢獻(xiàn)。而當(dāng)兩者在某些問(wèn)題上產(chǎn)生誤解、矛盾、糾紛和沖突時(shí)，有關(guān)部門(mén)必須依照有關(guān)規(guī)定正確及時(shí)作出處理，不能將矛盾激化、沖突擴(kuò)大。

　　達(dá)芬奇叫板央視記者，大有“劍拔弩張”之勢(shì)時(shí)，筆者有兩點(diǎn)建議：第一，每個(gè)公民不能局限于當(dāng)旁觀(guān)者，而是有責(zé)任和義務(wù)講出自己知道的事情，為相關(guān)部門(mén)處理此事提供線(xiàn)索和幫助;第二，相關(guān)部門(mén)更不能認(rèn)為這只是兩者之間的“口水仗”，應(yīng)該動(dòng)用包括法律在內(nèi)的一切手段把事情搞個(gè)水落石出，越早越好，越快越好，既還相關(guān)當(dāng)事人一個(gè)清白，也給社會(huì)一個(gè)令人信服的交代。