一方面國外輿論認(rèn)為中國外交變得越來越強(qiáng)硬，而另一方面國內(nèi)輿論反而認(rèn)為中國外交太軟，我們應(yīng)該如何看待這種現(xiàn)象

　　我國外交在服務(wù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益上成績顯著。不過近年來，一方面國外輿論認(rèn)為中國外交變得越來越強(qiáng)硬，而另一方面國內(nèi)輿論反而認(rèn)為中國外交太軟。尤其是在南海和釣魚島問題上，我國連續(xù)出臺一系列令對手眼花繚亂的反制措施，在外人看來不可謂不“硬”，但在國內(nèi)民間輿論中，仍然認(rèn)為中國對菲、對日的措施偏軟。外交工作在里外輿論中都受到不小的壓力，那么，我們應(yīng)該如何看待這種現(xiàn)象?

　　個(gè)別國家、個(gè)別群體認(rèn)為中國外交變得越來越強(qiáng)硬的輿論一定程度上是配合“中國威脅論”的。近年來，我國在國際關(guān)系中積極有為、主動(dòng)進(jìn)取，例如在氣候談判、貿(mào)易糾紛、海洋權(quán)益、公民海外權(quán)益保護(hù)、領(lǐng)土主權(quán)等問題上，依法正當(dāng)合理地維護(hù)和爭取自己權(quán)益，這種自信的行為被國外個(gè)別媒體解讀為中國翅膀硬了，“不聽話了”，越來越咄咄逼人了。坦率地說，面對這股所謂中國外交變硬的國際輿論，不必太把它當(dāng)回事。一個(gè)成熟的國家，會尊重外部輿論評價(jià)，但是絕不會成天生活在別人的評價(jià)和輿論下，有時(shí)必須要有“走自己的路，讓別人說去吧”的自信和勇氣，否則容易成為別人輿論的尾巴，行為豈還有獨(dú)立性可言?中國在國際社會中為了維護(hù)自己以及其他國家及其人民合法正當(dāng)權(quán)益而據(jù)理力爭的行為，與一些在國際政治中的強(qiáng)盜邏輯和行為不可等同!

　　至于國內(nèi)民間輿論對中國外交偏軟的定性，則需要科學(xué)客觀地去分析。人們對鴉片戰(zhàn)爭到新中國成立這段時(shí)間中國外交屈辱歷史記憶猶新。新中國成立以后，中國徹底告別了跪著辦外交的時(shí)代，人們格外珍惜國家主權(quán)權(quán)益，在國家重大利益面臨外部挑釁和威脅時(shí)，一寸山河一寸金、保家衛(wèi)國的愛國主義意識和熱情很容易被點(diǎn)燃起來。對于這種意識和行為，應(yīng)予以呵護(hù)和培育，而絕不能簡單地以盲目、非理性、“亂得很”來輕易予以否定和挫傷。愈在全球化時(shí)代，中國參與世界愈深，愈需要加強(qiáng)愛國主義教育。隨著民智開啟以及中國社會主義民主政治的發(fā)展，黨的執(zhí)政的現(xiàn)代化以及政府管理的現(xiàn)代化，也需要我們必須科學(xué)正確地對待各種輿論，包括民眾在特定事件上對中國外交偏軟的樸素判斷，以及其他來自輿論的監(jiān)督，這對中國外交能力的改進(jìn)和提高只會有益無害。

　　然而，社會輿論有時(shí)與政府政策實(shí)施的步驟和節(jié)奏并非總是合拍的。以外交為例，政府重大外交決策和政策必須考慮全局性、長遠(yuǎn)性、持續(xù)性，分步驟、有節(jié)奏甚至要尋找時(shí)機(jī)地進(jìn)行實(shí)施，而社會輿論往往以“畢其功于一役”的心態(tài)看待問題的解決，于是，政府的“穩(wěn)”與輿論的“急”形成落差，社會輿論偶爾抱怨政府外交“軟”在所難免。另外，許多外交難題與國內(nèi)問題還不一樣，國內(nèi)問題可以在民主集中原則下由中央政府自上而下貫徹即可，談判尤其是執(zhí)行成本不高，但是外交問題面對的是一個(gè)可能與你想法完全不同的外國政府和群體，解決起來要更復(fù)雜，談判成本相比國內(nèi)要更高。外交難題不是一廂情愿就可以做好的，需要通過包括談判在內(nèi)的各種手段在兩國間達(dá)成一致，這也是為什么世界各國民眾鮮有對本國外交完全滿意的原因所在。

　　當(dāng)前我國外交要學(xué)會更多地與民眾溝通，通過引導(dǎo)社會輿論到主導(dǎo)社會輿論，為外交服務(wù)于國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益和穩(wěn)定，創(chuàng)造更好的國內(nèi)外輿論環(huán)境，提高科學(xué)辦外交的水平。例如，在不違背保密原則的前提下，國家外交政策及其實(shí)施績效要及時(shí)向社會進(jìn)行宣講，在輿論上要爭取先聲奪人。另一方面，近些年來，社會輿論逐步開放到對外交話題的討論，媒體從業(yè)人員的外交知識和政策素養(yǎng)也亟需提高。宣傳部門、外交部門以及高校需要合作，加強(qiáng)專業(yè)媒體從業(yè)人員的外交素養(yǎng)培訓(xùn)，彌合社會輿論與國家外交方針政策之間認(rèn)識的差距，形成政策和輿論互相配合、監(jiān)督和促進(jìn)的正效應(yīng)。