1.要約：凡向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果其內(nèi)容十分確定，并且表明要約人有在其要約一旦得到承諾就將受其約束的意思，即構(gòu)成要約。下列不屬于要約構(gòu)成要件的一項是：()��

　　A.應(yīng)向一個或一個以上特定的人提出��

　　B.要約的內(nèi)容必須十分確定��

　　C.要約的書面表達應(yīng)標準化��

　　D.要約人須有當其要約被對方承諾的受其約束的意思��

　　【解析】C。不屬于要約構(gòu)成要件。A提出的訂立合同的建議，B內(nèi)容十分確定，D得到承諾就將受其約束。

　　2.商標是商品的標志，是企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商戶等商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者在生產(chǎn)、創(chuàng)造、務(wù)工、揀選或經(jīng)銷的商品上所使用的，由文字、圖形或其組合所構(gòu)成的，具有顯著特征的標志。下列屬于商標的一項是：()��

　　A.伊利奶粉的包裝裝潢��

　　B.由字母和圖形組成的“三菱”汽車商標

　　C.恒生電腦在售后服務(wù)中使用的商務(wù)標語��

　　D.行業(yè)標記��

　　【解析】屬于商標的，由文字、圖形或其組合。B。

　　3.人身權(quán)是與公民人身不能分離的沒有財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。其特征是：①人身權(quán)與民事權(quán)利主體的人身緊密相聯(lián)，不能轉(zhuǎn)讓，隨主體的消亡而自動消失②人身權(quán)沒有財產(chǎn)內(nèi)容;人身權(quán)基于人身關(guān)系而產(chǎn)生，具有專有性。

　　根據(jù)上述定義，下列權(quán)利中哪個不屬于人身權(quán)?()

　　A.姓名權(quán)

　　B.繼承權(quán)

　　C.肖相權(quán)

　　D.榮譽權(quán)��

　　【解析】不屬于人身權(quán)。姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)是與人身緊密聯(lián)系、不能轉(zhuǎn)讓的，是基于人身關(guān)系而產(chǎn)生，是專有的;繼承權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，不具有專有性，故答案為B。

　　4.辯護：是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對公訴人、自訴人的指控，證明自己一方無罪與罪輕，要求免除或減輕刑事處罰的訴訟行為。根據(jù)上述定義，下列哪種情況屬于辯護?()��

　　A.美國最高法院認為微軟的商業(yè)行為已經(jīng)違反了《反托拉斯法》，形成了事實上的壟斷，于是對它進行起訴。微軟請了美國最著名的律師替它辯解，要向法院證明其行為都是符合消費者利益的，也沒有妨礙競爭��

　　B.在一次校際辯論會上，反方三辯針對剛才正方三辯的話，作出了大量反駁，并陳述了自己的論點��

　　C.在某一案件的一次審理中，原告一方極力向法官陳述被告的罪狀，并一再強調(diào)被告所犯非輕，應(yīng)處以什么樣的刑罰��

　　D.一審法院作出判決以后，被告對判決不服，認為自己是無罪的，于是向高級法院提請上訴，并陳述自己無罪的理由��

　　【解析】A屬于辯護。證明自己一方無罪與罪輕，要求免除或減輕刑事處罰的訴訟行為。針對公訴人、自訴人的指控。A:美國最高法院(公訴人)對微軟公司(被告人)的商業(yè)行為起訴，屬于公訴案件，微軟請了美國最著名的律師(辯護人)替它辯解,屬于辯護行為!完全符合上述辯護人之定義!D:此選項只是被告一方對法院一審判決不服，提起上訴，不存在辯護人之辯護行為!淺薄之見，僅供參考!