而今天我卻想為最后一道題喝彩，雖然對(duì)于我本人而言，它是不公平的，拉大了我與法律專業(yè)考生的差距，打破了我一次性通過(guò)司法考試的夢(mèng)想，但對(duì)于所有考生而言，它是公平的，它預(yù)示著一個(gè)良好的開端：中國(guó)將建立起一個(gè)更完善、更規(guī)范、更公平的法律人材選拔機(jī)制。

    作為一個(gè)完全沒(méi)有法律背景的考生，我對(duì)通過(guò)司法考試還是有一定信心的。我曾分門別類的歸納熟記法條與司法解釋；也曾反復(fù)研究近五年的律考真題，以把握考試重點(diǎn)；更參加了高價(jià)的強(qiáng)化輔導(dǎo)班，專心聆聽各位名師的金口玉言。對(duì)于一個(gè)想在三個(gè)月之內(nèi)通過(guò)司法考試的法律門外漢而言，我運(yùn)用了一切事半功倍的方法，我認(rèn)為已經(jīng)找到了通過(guò)考試的捷徑�？记拔以�一度想，如果今年的司法考試仍能保持以往的風(fēng)格，我應(yīng)該有望過(guò)關(guān)。

    的確，做前三卷時(shí)，我感到自己已經(jīng)成功了一半,喜出望外；相當(dāng)一部分題目直接考司法解釋，我也是有備而來(lái)；還有相當(dāng)一部分題目其實(shí)是在考邏輯推理，對(duì)于一個(gè)有著數(shù)學(xué)訓(xùn)練的人而言亦非難事。所以前三卷我平均每卷只用一個(gè)半小時(shí)答完后，感到離240分已經(jīng)不遠(yuǎn)了。而第四卷的第八題讓我陣角大亂，所有的應(yīng)考指南都告訴我，司法考試與理論無(wú)關(guān)，考的是法條和實(shí)務(wù)，備考以來(lái)我從未碰過(guò)任何法律理論方面的東西。從天而降的第八題讓我手腳冰涼。

    現(xiàn)在我試圖站在一個(gè)更客觀的立場(chǎng)上去看待司法考試，最后一道題其實(shí)是司法考試中的試金石。

    誠(chéng)然，如果考試能承襲往年的傳統(tǒng)，我很可能此次就通過(guò)了，但這又能說(shuō)明什么呢，我只是有針對(duì)性的復(fù)習(xí)了三個(gè)月，很多人也與我一樣，如果我們都通過(guò)了，是否意味著我們具備合格的法律素質(zhì)呢?顯然不是。

    我承認(rèn)，我的備考過(guò)程有一點(diǎn)投機(jī)取巧，我本人并不為此感到自豪，但這是以往的律考體制決定的: 投機(jī)取巧才會(huì)有勝算，不投機(jī)取巧往往事倍功半。在這樣的體制下，任何一個(gè)有頭腦的人都會(huì)像我這樣做的。

     作為一個(gè)考生而言，我希望我的投機(jī)取巧是有效的。但作為一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的，希望將來(lái)能夠從事法律行業(yè)的公民而言，我認(rèn)為司法考試不應(yīng)當(dāng)是通過(guò)投機(jī)取巧就可通過(guò)的考試，司法考試考查面應(yīng)該更廣、更綜合，才能稱之為規(guī)范的資格考試。完備的法律素質(zhì)是一個(gè)系統(tǒng)工程，法學(xué)理論是這個(gè)工程的基礎(chǔ)，以往律考中理論考察的嚴(yán)重缺失其實(shí)是司法考試最大的缺陷。

    所以今年考試中的重大變革，也許會(huì)使我們這些非法律專業(yè)的考生與法律專業(yè)的考生拉開一個(gè)較為大的差距，但差距是哪里都會(huì)存在的，關(guān)鍵是確定這一差距的標(biāo)準(zhǔn)是否合理。

    最后一道題作為標(biāo)準(zhǔn)是合理的，它不是純粹考查教材上的理論，而結(jié)合實(shí)際，考查我們運(yùn)用理論解決問(wèn)題的能力。法律專業(yè)的考生如果只是拘泥于理論條文這中，答不好這道題；非法律專業(yè)的考生如果具備一定的理論功底和思想深度也會(huì)交出一份不錯(cuò)的答卷。

    今年我也許不會(huì)通過(guò)，但至少我參加了一次有價(jià)值的考試。