網(wǎng)民對(duì)“最牛公務(wù)員”的擔(dān)心來(lái)源于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，生活中的確還存在“朝中有人好做官”的現(xiàn)象。當(dāng)少年官員在國(guó)外被視為稀松平常之事，我們還在這里喧擾沸天，這未嘗不是一種悲哀。

　　“史上最牛公務(wù)員”，是人們給張輝貼的“標(biāo)簽”。張輝現(xiàn)任共青團(tuán)山東省委副書(shū)記、黨組成員。5年零8個(gè)月的時(shí)間，他從一個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生成為一名副廳級(jí)干部，引起人們議論。(4月12日《新京報(bào)》)

　　其實(shí)，網(wǎng)民的一些擔(dān)心來(lái)源于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，生活中的確還存在“朝中有人好做官”的現(xiàn)象。比如，安徽省委原副書(shū)記王昭耀“一人得道、雞犬升天”，他一手締造的家族腐敗，被稱為安徽“第一權(quán)力家庭”。其兒子王偉大學(xué)畢業(yè)不久，就高居要職———在短時(shí)間內(nèi)，從阜陽(yáng)市政府辦科員，跨到共青團(tuán)安徽省委聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)的位置上；其二舅子楊哲信甚至能從貨車司機(jī)直接搖身一變?yōu)殪`璧縣委常委、組織部部長(zhǎng)……

　　日前，經(jīng)過(guò)一審判決，獲刑18年的原中共上海市市委書(shū)記陳良宇，也有類似“杰作”。當(dāng)年，足球豪門申花俱樂(lè)部呼風(fēng)喚雨，名動(dòng)江湖，陳良宇要求時(shí)任申花集團(tuán)董事長(zhǎng)的郁知非安排其兒子陳維力到申花掛名副總經(jīng)理，一個(gè)細(xì)節(jié)是，陳維力年紀(jì)甚輕，剛剛大學(xué)畢業(yè)，而且，陳維力無(wú)需實(shí)際工作，但能拿到高額“薪酬”。

　　由此，我想到國(guó)外的“少年官員”現(xiàn)象。在美國(guó)，2005年11月21日，18歲的高中生邁克爾·塞申斯，當(dāng)選美國(guó)希爾斯代爾市市長(zhǎng)，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)有史以來(lái)最年輕的市長(zhǎng)。2006年11月，17歲的大一學(xué)生凱爾·科賓在市長(zhǎng)選舉中，擊敗了其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以高票當(dāng)選為俄勒岡州最年輕的“少年市長(zhǎng)”。在英國(guó)，剛滿15歲的維爾夫·派塞卜瑞志成為英國(guó)倫敦郊區(qū)路易斯?jié)h姆鎮(zhèn)的“少年鎮(zhèn)長(zhǎng)”。對(duì)此，人們抱以羨慕與欣賞，沒(méi)有憤憤不平，作誅心之論。

　　這是為什么呢？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：一是人才選拔機(jī)制較為透明，較為靈活，用人惟賢，而不是按資排輩，也不是拉幫結(jié)派的結(jié)果。二是選誰(shuí)不選誰(shuí)，當(dāng)?shù)鼐用裼邪l(fā)言權(quán)，人們用投票權(quán)決定了誰(shuí)上誰(shuí)不上，這是公開(kāi)、公平、公正的博弈。三是配套制度相對(duì)完善，無(wú)論當(dāng)選者是垂垂老矣還是青澀少年，哪怕是盲人，由于制度設(shè)置穩(wěn)定、完善，誰(shuí)上臺(tái)都能保證政策、政務(wù)得以良好運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　與此同時(shí)，網(wǎng)民熱議80后的副廳級(jí)官員，還有一點(diǎn)潛在因素。按照正常的升遷渠道，慣常的程序，20多歲的年齡，就能干到廳級(jí)官員，的確罕見(jiàn)。關(guān)鍵還在于，一些網(wǎng)民受論資排輩思維影響較深，這種心理慣性就是，在官員序列中，如果沒(méi)有背景，非得熬到一定程度才有可能出頭。

　　當(dāng)18歲市長(zhǎng)成為佳話時(shí)，當(dāng)少年官員在國(guó)外被視為稀松平常之事，我們還在這里喧擾沸天，這未嘗不是一種悲哀�？磥�(lái)，要消除人們對(duì)80后副廳級(jí)官員的過(guò)度闡釋，一方面固然要在透明上下工夫，另一方面則要在制度建設(shè)上發(fā)力，從機(jī)制上保證公民的知情權(quán)、參與權(quán)、決定權(quán)。