不到28歲、“80后”、副廳級(jí)干部、“史上最牛公務(wù)員”，這些都是人們給張輝貼的“標(biāo)簽”。張輝現(xiàn)任共青團(tuán)山東省委副書記、黨組成員。5年零8個(gè)月的時(shí)間，他從一個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生成為一名副廳級(jí)干部，引起人們議論。他有什么過人之處？升遷這么快，是不是有什么后臺(tái)？熱議、好奇、質(zhì)疑，席卷而來。

　　所謂的“史上最牛公務(wù)員”，在論壇上已被爆炒時(shí)日，有堅(jiān)韌不拔之輩運(yùn)用人肉搜索，將這個(gè)80后廳官的身世背景給予了種種曖昧的想象。如今，隨著紙媒的介入，所謂的夸張背景，所謂的高官家世，被證明為子虛烏有。由此，“史上最牛公務(wù)員”的風(fēng)波有望得到平息，但“史上最牛公務(wù)員”所引起的遐想絕不會(huì)消歇，理由很簡(jiǎn)單，“史上最牛公務(wù)員”的背后藏匿著多重的社會(huì)心理，一旦遇到類似的情況，同樣的社會(huì)心理就會(huì)迅速迸發(fā)、蔓延。

　　其實(shí)，網(wǎng)民無論是臆測(cè)還是無中生有、無理取鬧，都是基于現(xiàn)實(shí)的合理想象——— 無數(shù)事實(shí)證明，有時(shí)，生活中的確存在“朝中有人好做官”的潛規(guī)則。比如，安徽省委原副書記王昭耀一人得道、雞犬升天，他一手締造的家族腐敗，被稱為安徽“第一權(quán)力家庭”。其兒子王偉大學(xué)畢業(yè)不久，就高居要職，跨到共青團(tuán)安徽省委聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)的位置上；其二舅子楊哲信甚至能從貨車司機(jī)搖身一變?yōu)殪`璧縣委常委、組織部部長(zhǎng)……

　　日前，經(jīng)過一審判決，獲刑18年的中共上海市委原書記陳良宇，也有類似“杰作”。當(dāng)年，足球豪門申花俱樂部呼風(fēng)喚雨，名動(dòng)江湖，陳良宇要求時(shí)任申花集團(tuán)董事長(zhǎng)的郁知非安排其兒子陳維力到申花掛名副總經(jīng)理，一個(gè)細(xì)節(jié)是，陳維力年紀(jì)甚輕，剛剛大學(xué)畢業(yè)。

　　由網(wǎng)民質(zhì)疑80后廳官，我們可以聯(lián)系到國(guó)外的“少年官員”現(xiàn)象。在美國(guó)，2005年11月，18歲的高中生邁克爾塞申斯當(dāng)選美國(guó)希爾斯代爾市市長(zhǎng)，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)有史以來最年輕的市長(zhǎng)。2006年11月，17歲的大一學(xué)生凱爾科賓以高票當(dāng)選為俄勒岡州最年輕的“少年市長(zhǎng)”。在英國(guó)，剛滿15歲的維爾夫派塞卜瑞志成為英國(guó)倫敦郊區(qū)路易斯?jié)h姆鎮(zhèn)的“少年鎮(zhèn)長(zhǎng)”。對(duì)此，我們津津樂道，抱以羨慕與欣賞，并沒有很受傷的感覺，也沒有說三道四，更沒有憤憤不平，作誅心之論。

　　這是為什么呢？應(yīng)該說有三大原因，一是人才選拔機(jī)制較為透明，不是論資排輩，也不是拉幫結(jié)派、權(quán)力妥協(xié)的結(jié)果。二是選誰不選誰，當(dāng)?shù)鼐用裼邪l(fā)言權(quán)、有投票權(quán)，人們用投票權(quán)決定了誰上誰不上，即便看不到自己欣賞的人當(dāng)選，也愿賭服輸。三是配套制度相對(duì)完善，無論當(dāng)選者是垂垂老矣還是青澀少年，誰上臺(tái)都能保證政策、政務(wù)得以良好運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　與此同時(shí)，網(wǎng)民質(zhì)疑80后廳官，還有一點(diǎn)潛在因素。一些網(wǎng)民的心理慣性是，在權(quán)力序列中，如果沒有背景，如果不是因?yàn)檎緦?duì)隊(duì)，非得熬得白頭才有可能出頭。按照正常的升遷渠道，按照慣常的權(quán)力攀登邏輯，20多歲的年齡能干到廳官幾乎是不可能的。

　　當(dāng)18歲市長(zhǎng)成為佳話時(shí)，當(dāng)少年官員在國(guó)外被視為稀松平常之事，我們還在這里喧擾沸天，這未嘗不是一種悲哀？看來，要消除人們對(duì)80后廳官的過度闡釋，一方面固然要在透明上下工夫，另一方面要在制度上發(fā)力。