劉教授（南京某藝術(shù)學(xué)院研究生導(dǎo)師）

    也許因為我們是藝術(shù)學(xué)院的緣故，在每年的研究生復(fù)試中，我都能遇見個別穿著或言談“出位”的復(fù)試者。在2007年的復(fù)試中，有位男生是本專業(yè)初試的最高分，復(fù)試之前，導(dǎo)師們都對他寄予厚望，因為從初試表現(xiàn)來看，他的確很有才華。但是，當(dāng)他走進(jìn)復(fù)試教室的時候，我和別的導(dǎo)師都失望極了：他打扮得花里胡哨，像一個街頭的行為藝術(shù)家，而且表情傲慢；他對老師們的提問不予理睬，一直在夸耀自己過去所取得的成績和他對藝術(shù)的特異見解，我們不得不兩次打斷他的發(fā)言；后來談到了流行音樂，他的觀點(diǎn)與老師不合，竟然在考場里大聲喧嘩，爭得面紅耳赤。我們終于忍無可忍，將他攆出了考場。這是我所經(jīng)歷的最尷尬的復(fù)試，這個男生最后沒有被錄取，他真是太狂妄了！

    狂妄自大的街頭藝術(shù)家，并不適合在神圣的藝術(shù)殿堂里進(jìn)行學(xué)術(shù)研究；不論在哪種場合，整潔的外表和禮貌的言談都可以獲得良好的第一印象。

    本內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)，僅供您學(xué)習(xí)交流使用。其中可能有部分文章經(jīng)過多次轉(zhuǎn)載而造成文章內(nèi)容缺失、錯誤或文章作者不詳?shù)葐栴}，請您諒解。如有侵犯您的權(quán)利，請聯(lián)系我們，本站會立即予以處理。