1．贊揚(yáng)一個(gè)歷史學(xué)家對(duì)于具體歷史事件闡述的準(zhǔn)確性，就如同是在贊揚(yáng)一個(gè)建筑師在完成一項(xiàng)宏偉建筑物時(shí)使用了合格的水泥、鋼筋和磚瓦，而不是贊揚(yáng)一個(gè)建筑材料供應(yīng)商提供了合格的水泥、鋼筋和磚瓦。
　　 以下哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)馗爬�了題干所要表達(dá)的意思？
　　 A．合格的建筑材料對(duì)于完成一項(xiàng)宏偉的建筑是必不可少的。
　　 B．準(zhǔn)確地把握具體的歷史事件，對(duì)于科學(xué)地闡述歷史發(fā)展的規(guī)律是不可缺少的。
　　 C．建筑材料提供商和建筑師不同，他的任務(wù)僅是提供合格的建筑材料。
　　 D．一個(gè)歷史學(xué)家必須準(zhǔn)確地闡述具體的歷史事件，但這并不是他的主要任務(wù)。
　　 2．一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證明，各種軟飲料中的人造糖精，在攝入一定量后，對(duì)老鼠有致癌作用。但要吸收能對(duì)老鼠產(chǎn)生致癌作用的人造糖精，一個(gè)人一天必須喝25罐軟飲料。因此，各種軟飲料中的人造糖精通常對(duì)人的健康無害。
　　 以下哪項(xiàng)是上述論證所必須假設(shè)的？
　　 A．上述人造糖精能產(chǎn)生致癌作用的攝入量，對(duì)于人和鼠來說，是大致相等的。
　　 B．一個(gè)人通常不可能一天喝 25 罐軟飲料。
　　 C．軟飲料之外的人造糖精不會(huì)產(chǎn)生致癌作用。
　　 D．致癌物質(zhì)廣泛存在于人造食品添加劑中。
　　 3-4 題基于以下題干：
　　 張小珍：在我國，90%的人所認(rèn)識(shí)的人中都有失業(yè)者，這真是個(gè)令人震驚的事實(shí)。
　　 王大為：我不認(rèn)為您所說的現(xiàn)象有令人震驚之處。其實(shí)，就 5%這樣可接受的失業(yè)率來講，每20個(gè)人中就有1個(gè)人失業(yè)。在這種情況下，如果一個(gè)人所認(rèn)識(shí)的人超過50個(gè)，那么，其中就很可能有1個(gè)或更多的失業(yè)者。
　　 3．根據(jù)王大為的斷定能得出以下哪個(gè)結(jié)論？
　　 A．90%的人都認(rèn)識(shí)失業(yè)者的事實(shí)并不表明失業(yè)率高到不可被接受。
　　 B．超過 5%的失業(yè)率是一個(gè)社會(huì)所不能接受的。
　　 C．如果我國失業(yè)率不低于 5%，那么就不可能 90%的人所認(rèn)識(shí)的人中都包括失業(yè)者。
　　 D．在我國，90%的人所認(rèn)識(shí)的人不超過 50 個(gè)。
　　 4．以下哪項(xiàng)最可能是王大為的論斷所假設(shè)的？
　　 A．失業(yè)率很少超過社會(huì)能接受的限度。
　　 B．張小珍所引述的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的。
　　 C．失業(yè)通常并不集中在社會(huì)聯(lián)系閉塞的區(qū)域。
　　 D．認(rèn)識(shí)失業(yè)者的人通常超過總?cè)丝诘?90%。
　　 5．美國國家專利局授予發(fā)明者的專利的數(shù)量，1971 年為 56000 項(xiàng)，1978年降低到45000項(xiàng)。而用于科研與開發(fā)的國家投入，1964 年達(dá)到國民生產(chǎn)總值的3％，1978 年只有 2.2％。而在美國對(duì)科研與開發(fā)的投入不斷減少的同時(shí)，西德與日本在這方面投入分別提高了 3.2％和 1.6％。
　　 以下哪項(xiàng)是從上述信息中最可能得出的結(jié)論？
　　 A．一個(gè)國家的國民生產(chǎn)總值和它的發(fā)明的數(shù)量有直接關(guān)系。
　　 B．1978 年，西德和日本用于科研與開發(fā)的投入要比美國的多。
　　 C．一個(gè)國家對(duì)科研與開發(fā)的投入在國民生產(chǎn)總值中所占的比例與這個(gè)國家的發(fā)明專利數(shù)額有直接關(guān)系。
　　 D．在 1964 至 1978 年間，美國用于科研與開發(fā)的投入占國民生產(chǎn)總值的比例一直高于日本。

6．美國國會(huì)削減社會(huì)福利費(fèi)看來會(huì)損害窮人的利益，其實(shí)不會(huì)。因?yàn)樯鐣?huì)福利預(yù)算的削減的同時(shí)，稅收也削減。因此，每個(gè)人手中的錢將變得較多，而不是較少。
　　 以下哪項(xiàng)能動(dòng)搖上述論證？
　　 Ⅰ窮人正在發(fā)動(dòng)敦促國會(huì)提高社會(huì)福利預(yù)算。
　　 Ⅱ窮人本來幾乎不納稅或者納很少的稅，因此，稅收削減于他們無多受益。
　　 Ⅲ窮人因稅收削減所得到的好處，補(bǔ)償不了因福利費(fèi)削減帶來的損失。
　　 A．僅Ⅰ和Ⅱ。
　　 B．僅Ⅰ和Ⅲ。
　　 C．僅Ⅱ和Ⅲ。
　　 D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　 7．一詞當(dāng)然可以多義，但一詞的多義應(yīng)當(dāng)是相近的。例如，“帥”可以解釋為“元帥”，也可以解釋為“杰出”，這兩個(gè)含義是相近的。由此看來，把“酷（cool）”解釋為“帥”實(shí)在是英語中的一種誤用，應(yīng)當(dāng)加以糾正，因?yàn)椤翱帷痹谟⒄Z中的初始含義是“涼爽”，和“帥”絲毫不相及。
　　 以下哪項(xiàng)是題干的論證所必須假設(shè)的？
　　 A．一個(gè)詞的初始含義是該詞唯一確切的含義。
　　 B．除了“cool”以外，在英語中不存在其它的詞具有不相關(guān)的多種含義。
　　 C．語詞的多義將造成思想交流的困難。
　　 D．英語比漢語更容易產(chǎn)生語詞歧義。
　　 8．以下是一個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳述的觀點(diǎn)：一個(gè)國家如果能有效率地運(yùn)作經(jīng)濟(jì)，就一定能創(chuàng)造財(cái)富而變得富有；而這樣的一個(gè)國家想保持政治穩(wěn)定，它所創(chuàng)造的財(cái)富必須得到公正的分配；而財(cái)富的公正分配將結(jié)束經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)；但是，風(fēng)險(xiǎn)的存在正是經(jīng)濟(jì)有效率運(yùn)作的不可或缺的先決條件。
　　 從這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的上述觀點(diǎn)，可以得出以下哪項(xiàng)結(jié)論？
　　 A．一個(gè)國家政治上的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)上的富有不可能并存。
　　 B．一個(gè)國家政治上的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)上的有效率運(yùn)作不可能并存。
　　 C．一個(gè)富有國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作一定是有效率的。
　　 D．在一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作無效率的國家中，財(cái)富一定得到了公正的分配。
　　 9．在�；@球隊(duì)中，趙宜和錢爾的身高不如孫珊；全隊(duì)最高的是李思；趙宜比王海高。除了以下哪項(xiàng)外，其余各項(xiàng)都能從上述信息推出?
　　 A．孫珊的身高不如李思。
　　 B．王海的身高不如孫珊。
　　 C．�；@球隊(duì)隊(duì)長陳磊的身不如李思。
　　 D．王海的身高不如錢爾。
　　 10．泰山電影院實(shí)行對(duì)中小學(xué)生購票半價(jià)優(yōu)惠，這實(shí)際上是吸引顧客的一種經(jīng)營策略，電影院并沒有實(shí)際讓利，因?yàn)楫?dāng)某場電影的滿座率超過90％時(shí)，就停售當(dāng)場的學(xué)生優(yōu)惠票，而在目前電影業(yè)不景氣的情況下,電影院的滿座率很少超過 90％。有座位空著，何不以優(yōu)惠價(jià)促銷它呢？
　　 以下哪項(xiàng)如果是真的，將最有力地削弱上述論證？
　　 A．絕大多數(shù)中小學(xué)生觀眾并不是因?yàn)槠眱r(jià)優(yōu)惠才選擇泰山電影院看電影的。
　　 B．泰山電影院實(shí)施學(xué)生優(yōu)惠價(jià)的7月份的營業(yè)額比末實(shí)行優(yōu)惠價(jià)的2月份增加了 30％。
　　 C．實(shí)施學(xué)生優(yōu)惠票價(jià)是表示對(duì)教育青少年的一種重視，不應(yīng)從功利角度對(duì)此進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　 D．泰山電影院的平均滿座率是 30％。
　　 參考答案：1--5DBACC 6--10CABDA