國家發(fā)改委擬對商品房反暴利，目前仍處于研究階段。相比之下，民間反房市暴利卻已有“箭在弦上”之勢。北京問天律師事務所律師李雪森近日向《法制日報》記者透露，北京某樓盤十余名業(yè)主擬訴開發(fā)商“牟暴利”，正與其商談具體委托事宜。
　　據(jù)李雪森介紹，這十余名業(yè)主于今年年初購買了北京東五環(huán)某樓盤的商品房，成交價為27000元左右。但不過兩三個月，該樓盤的房價便刷新為24000元左右，這讓業(yè)主們產(chǎn)生了疑惑：“既然24000元能賣，為何之前一定要多3000元賣給我們？究竟開發(fā)商的利潤空間有多大？我們多花了多少冤枉錢？”
　　面對價格的起起落落，很多人見怪不怪。但李雪森則認為，這是因為人們在價格認識上存在誤區(qū)。“在較長一段時間內(nèi)(多為一年以上，至少也需半年)，如果有價格波動是可以理解的，但兩三個月就能降幾千元，這么大幅度的波動讓我們完全有理由懷疑其間存在不合理的高利潤。”
　　李雪森是反房地產(chǎn)暴利的先行者。他曾于去年5月向國家發(fā)改委和北京市發(fā)改委舉報北京某開發(fā)商“涉嫌存在違法牟取暴利行為”，理由是該開發(fā)商建設的某樓盤從2009年11月到2010年4月，均價從14690元/平方米暴漲到36000元/平方米。“短短幾個月內(nèi)樓盤價格翻了一倍多，而土地成本沒有增加，鋼材(4850,61.00,1.27%)、水泥成本沒有大幅增加，短期內(nèi)價格飆升，開發(fā)商肯定有暴利。”
　　李雪森告訴《法制日報》記者，他已建議業(yè)主們先到價格主管部門投訴，待其經(jīng)過調(diào)查確認開發(fā)商存在牟取暴利行為后，再啟動民事訴訟程序。“如果經(jīng)過行政機關的認定后再進入訴訟，法理上可以更充分些。”但他也表示，直接起訴的可能性也很大。而一旦勝訴，開發(fā)商的責任很可能依價格法確定。價格法第四十一條規(guī)定，經(jīng)營者因價格違法行為致使消費者或者其他經(jīng)營者多付價款的，應當退還多付部分；造成損害的，應當依法承擔賠償責任。

    相關閱讀推薦：

    在職研究生院校招生報名咨詢熱線：010-51264100

    查詢更多在職研究生招生院校及專業(yè)設置