隨遷子女異地高考準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)熱議(2)

2012-10-17 16:16:23 來源：育路高考網(wǎng)

　　專家說

　　就怕“移民的壓力不但解決不了，

　　移民的動(dòng)力反而會(huì)增強(qiáng)”

　　熊文釗（中央民族大學(xué)法學(xué)院教授，上書國務(wù)院及教育部對“異地高考”方案提出建議的15位學(xué)者之一）：教育部的回應(yīng)，真是千呼萬喚，不過這次相對正面的回答，也算是有了進(jìn)展，沒有白呼應(yīng)，值得肯定。但從內(nèi)容來說，我是不太滿意的。這是一個(gè)“補(bǔ)丁”式的政策，還有很大的改進(jìn)空間，最根本的是“高考移民”的源頭——公平問題沒有得到解決。

　　從提出的“三個(gè)條件”來看，學(xué)生的學(xué)籍年限怎么定？你定了8年，6年學(xué)籍的怎么辦？定了6年，5年的怎么辦？還有“行業(yè)符合城市發(fā)展需要”，這個(gè)怎么衡量？行行出狀元，在北京能工作那么多年，你能說他的行業(yè)不符合城市發(fā)展需要？

　　從反向來說，出臺了這些規(guī)定，家長就更有“奔頭”了�？赡芤郧斑€是一個(gè)盲目模糊不確定的狀態(tài)，現(xiàn)在想，既然學(xué)籍多少年能在北京參加高考，我就算一算，什么時(shí)候把孩子接到北京來，讓他讀滿多少年的書。家長為了孩子都寧愿吃苦，把這些要求一條條都達(dá)到。“移民”的壓力不但解決不了，“移民”的動(dòng)力反而會(huì)增強(qiáng)，到頭來就是“費(fèi)力不討好”。

　　“‘符合城市發(fā)展需求’的規(guī)定，

　　籠統(tǒng)含糊，相當(dāng)于多劃了一道線”

　　劉練軍（法學(xué)學(xué)者，上書國務(wù)院及教育部對“異地高考”方案提出建議的15位學(xué)者之一）：“穩(wěn)定住房”從嚴(yán)解釋的話，應(yīng)該是要有自己的住房，能達(dá)到這個(gè)條件的前提就是有穩(wěn)定的工作了，這樣就剝奪了一部分人的利益。所以我的主張是比較寬松的，不要以產(chǎn)權(quán)來判斷是否是穩(wěn)定住房，只要人在北京就可以。學(xué)籍的話，我覺得一年以上、含一年也就夠了。而那條“符合城市發(fā)展需求”的規(guī)定，籠統(tǒng)含糊，相當(dāng)于多劃了一道線，多設(shè)置了一道門檻，難保不會(huì)被利用，使得出臺的政策最終流于形式。

　　隨遷子女高考問題，不是單純包括北京，還有很多大城市。如果政策真的實(shí)施起來，本地考生與之前那些屆的考生相比，可能會(huì)受到影響。但從總體公平的角度來說，沒有影響。為什么教育資源明明已經(jīng)非常豐富的城市，反而分?jǐn)?shù)要低那么多？考生已經(jīng)享受了30多年的優(yōu)惠了，在公平的道路上步子稍微邁得大一點(diǎn)，有什么不敢呢？當(dāng)然，對于居住在邊遠(yuǎn)地區(qū)、基礎(chǔ)教育薄弱的少數(shù)民族考生而言，教育公平尚需通過平等保護(hù)外的差別原則給予一定的照顧，否則絕對的平等原則在他們身上會(huì)導(dǎo)致一種結(jié)果的不平等。

　　(責(zé)任編輯：韓志霞)