《高校招生》副總編輯 郭小川

　　這是一個(gè)注定要被疑問纏繞的話題。每年高考錄取結(jié)束后，總會(huì)有因?yàn)橹驹竼栴}導(dǎo)致落榜的考生悔不當(dāng)初！其實(shí)，也有為數(shù)不少的已經(jīng)走進(jìn)大學(xué)的新生，因?yàn)橥瑯拥脑�因而發(fā)出同樣的感嘆。

　　前不久，據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道：“本科新生和高職高專新生對(duì)就讀專業(yè)的滿意度分別為40%、42%；有60%的本科新生和58%的高職高專新生對(duì)就讀專業(yè)‘很不滿意’和‘不滿意’”。據(jù)稱這是專門跟蹤調(diào)查大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)的麥可思公司發(fā)布的截至 2009年11月15日的數(shù)據(jù)。

　　六成新生? 如此高的比例難免讓人產(chǎn)生疑問，也多少有些讓人難以置信。

　　而某省2009年兩位考生的高考志愿留下的一連串疑問，則會(huì)讓你有些難以解惑。

　　先來看落榜生小斐的志愿。小斐是理科考生，所在省當(dāng)年本科一批理科省控線為498分，這位考生高考成績(jī)?yōu)?93分，因是省級(jí)三好生，可享受10分加分，加分后的投檔成績(jī)?yōu)?03分、超省控線5分。但小斐卻在錄取前填報(bào)志愿時(shí)未填本一院校志愿。是要放棄本一院校？可小斐卻在本一批量錄取結(jié)束后，填報(bào)了本一征集志愿。是因?yàn)闊o�？蛇x？在所剩無幾的征集院校中她卻盡其志愿表所限，填滿了4所院校。是因?yàn)楫?dāng)初填報(bào)志愿時(shí)認(rèn)為自己498分的高考成績(jī)未上本一線？難道當(dāng)初不知道自己還有10分的加分？是因?yàn)樽约涸诒疽辉盒Ｖ袥]有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而把志愿的重點(diǎn)放在了本二院校？太多的疑惑，還真讓人難以揣摩。我們還是來探究一下小斐志愿吧。

　　小斐所填本一征集（平行）志愿A、B、C、D院校分別為重慶醫(yī)科大學(xué)、中國石油大學(xué)（華東）、西南交通大學(xué)、北京體育大學(xué)；所填本二（梯度）志愿第一至第三院校為：上海海關(guān)學(xué)院、重慶醫(yī)科大學(xué)、西南交通大學(xué)。

　　在本一征集志愿投檔中，小斐被投進(jìn)本一征集志愿D院校北京體育大學(xué)。因本一征集志愿為平行志愿，被投D院校，說明該生投檔成績(jī)未上所填A(yù)、B、C征集院校投檔線。結(jié)果，因北京體育大學(xué)新聞學(xué)（體育新聞）專業(yè)征集錄取分為507分，以“所報(bào)專業(yè)滿，不服從專業(yè)調(diào)劑”為由將其退檔。

　　從小斐所報(bào)北京體育大學(xué)專業(yè)志愿看，“所報(bào)專業(yè)”僅新聞學(xué)（體育新聞）一個(gè)，也許考生并不看好其他專業(yè)，也許考生因?yàn)樽约旱某煽?jī)?cè)谝槐緹o多少優(yōu)勢(shì)，而把寶壓在了本二院校，從策略上說可以理解。但從其所填二本志愿看，疏漏明顯。其所填第一志愿院校上海海關(guān)學(xué)院錄取分歷年較高，小斐雖有加分墊著，也未能攀上這一高枝（錄取分?jǐn)?shù)線507分）。上海海關(guān)學(xué)院2007年由�？粕�格為本科，早在升格前的上海海關(guān)高等�？茖W(xué)校時(shí)代，就以其“高超”的錄取分?jǐn)?shù)線讓許多上了二本線的考生也只能敬而遠(yuǎn)之，該校在2006年小斐所在省錄取最低分?jǐn)?shù)線為556分，遠(yuǎn)超專科省控線（460分）近100分，直逼當(dāng)年一本省控制線（560分）。而升格后的本科時(shí)代，該校在小斐所在省雖為二本批次錄取，其錄取分?jǐn)?shù)線卻讓許多上了一本線的考生也要冒一身冷汗，如該校2008年錄取分?jǐn)?shù)線為644分，超本二省控線（534分）111分，超本一線（593）就高達(dá)51分！

　　考生所在省二本為梯度與平行相結(jié)合的志愿模式，即第一與第二（平行）志愿之間為梯度志愿，第二至第四志愿為平行志愿，較之完全平行志愿A院校志愿來說，第一院校志愿應(yīng)填得更加謹(jǐn)慎，之所以這樣說，是因?yàn)椤暗谝恢驹浮币坏┦д`，很有可能失去本批次的機(jī)會(huì)，且第二平行志愿所填院校錄取非第一志愿考生，多是以這些院校在錄取第一志愿的考生未完成計(jì)劃前提下才有可能。因此第二平行院校志愿則應(yīng)考慮在近年多有錄取非第一院校志愿考生的院校中進(jìn)行選擇。而該生所選院校近年均在第一志愿就錄取滿額，沒有錄取非第一院校志愿考生的記錄。

　　從小斐的志愿和結(jié)果看，不難得出這樣的結(jié)論，就是考生在填報(bào)志愿時(shí)并沒有對(duì)所報(bào)院校信息有一個(gè)清晰的了解，并沒有做好充分的準(zhǔn)備，因而填報(bào)志愿也就比較茫然，落榜也就難以避免。

　　再來看另一位考生小謝的志愿。小謝雖已被云南大學(xué)調(diào)劑錄取，但看了下面該考生的志愿，不被疑問纏繞都難。

　　小謝本一至本二院校志愿共填了9所高校。這9所院校的專業(yè)志愿，小謝有的只填了1個(gè)，有的填了2個(gè)，最多的也就3個(gè)，但均服從專業(yè)調(diào)劑。按小謝所在省志愿填報(bào)規(guī)定，每所院�？商�6個(gè)專業(yè)志愿。小謝為何最多只填3個(gè)甚至只填1個(gè)專業(yè)，卻又服從專業(yè)調(diào)劑？是沒有專業(yè)可選？小謝所填院校，除上海海關(guān)學(xué)院和重慶郵電大學(xué)分別只有1個(gè)和4個(gè)可選專業(yè)外，其余院校最少也有13個(gè)專業(yè)可選，最多的達(dá)到75個(gè)專業(yè)。服從專業(yè)調(diào)劑的小謝既然有專業(yè)可選，何不自己先“調(diào)劑調(diào)劑”？而“服從”專業(yè)調(diào)劑，也就意味著這些院校所列專業(yè)均愿意接受。既然均愿意接受，難道就沒有自己相對(duì)而言更愿意接受的專業(yè)？如果有更愿意接受的專業(yè)，何以要放棄“表達(dá)”意愿的機(jī)會(huì)？