在本屆哥本哈根會(huì)議上，發(fā)達(dá)國(guó)家拋出“丹麥草案”，不顧聯(lián)合國(guó)早已確定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，要給發(fā)展中國(guó)家設(shè)定“封頂指標(biāo)”和“最后期限”，引發(fā)“南北矛盾”再度激化。

對(duì)此，“77國(guó)集團(tuán)”和中國(guó)站在同一立場(chǎng)上據(jù)理力爭(zhēng)，全力維護(hù)冷戰(zhàn)結(jié)束后的共同發(fā)展權(quán)利和利益。這是正當(dāng)合理的，也是對(duì) 

世界產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展史的尊重。

事實(shí)上，從《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，以及《京都議定書(shū)》框架看，當(dāng)今的溫室氣體減排達(dá)標(biāo)大致有三種方式：一是技術(shù)減排，即通過(guò)構(gòu)建技術(shù)減排體系，實(shí)現(xiàn)溫室氣體的根本減排，如“新能源技術(shù)體系”、“二氧化碳地下儲(chǔ)留技術(shù)體系”及“提高能效技術(shù)體系”等；二是聯(lián)合國(guó)“清潔機(jī)制”，即通過(guò)幫助發(fā)展中國(guó)家減排，換取二氧化碳排放權(quán)的方式；三是“碳權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制”，也就是通過(guò)在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)二氧化碳排放權(quán)，實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的方式。

當(dāng)今世界，發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀鯄艛嗔巳�球最先進(jìn)的“減排技術(shù)體系”，無(wú)論是原子能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物能等新能源體系，還是“綠色家電”、“電動(dòng)汽車(chē)”、“清潔型發(fā)電站”和“低碳型鋼鐵廠”等生產(chǎn)技術(shù)體系，幾乎無(wú)一例外地掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間存在著無(wú)法逾越的“技術(shù)鴻溝”。

尤其是，迄今，發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)人類(lèi)共同的生存威脅，刻意忽略其“技術(shù)發(fā)展史”與“產(chǎn)業(yè)革命史”的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，忽略其“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的蓄積”與“二氧化碳的排放”并行的歷史事實(shí)，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，拒不向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移技術(shù)，以維護(hù)“技術(shù)鴻溝”，迫使發(fā)展中國(guó)家無(wú)力承擔(dān)“數(shù)量減排指標(biāo)”。

另一方面，從聯(lián)合國(guó)的“清潔機(jī)制”看，現(xiàn)實(shí)的“技術(shù)鴻溝”，又讓發(fā)展中國(guó)家?guī)缀跖c之無(wú)緣。自從《京都議定書(shū)》生效后，幾乎無(wú)一例外的是，日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家直奔發(fā)展中國(guó)家，利用先進(jìn)的技術(shù)，“幫助清理化肥廠、鋼鐵廠”、或“治污治水”等，換取二氧化碳排放權(quán)，用于自己的達(dá)標(biāo)。這就是日歐等無(wú)需政策努力，便可實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)的妙招之一。顯然，發(fā)展中國(guó)家并不具備這樣的技術(shù)條件，而仍處于被幫助的地位，無(wú)法使用這種方式實(shí)現(xiàn)數(shù)量化減排目標(biāo)。

如此，給發(fā)展中國(guó)家剩下的減排方式，便只能是在“碳權(quán)交易市場(chǎng)”購(gòu)買(mǎi)二氧化碳排放權(quán)。而這將不可避免地意味著發(fā)展中國(guó)家將付出更高昂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本，甚至導(dǎo)致財(cái)富流失，重現(xiàn)南北經(jīng)濟(jì)差距。

人類(lèi)要生存，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，而化石能源尚無(wú)法替代。此時(shí)，給發(fā)展中國(guó)家設(shè)定“封頂排放”、“最后期限”，無(wú)異于卡脖子，搞變相的經(jīng)濟(jì)封鎖，剝奪發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)。

環(huán)境、氣候問(wèn)題是人類(lèi)共同的問(wèn)題，需要發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家和平、合作，承擔(dān)公平的責(zé)任。公平，意味著要?dú)v史地、唯物地、全面地考量產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)蓄積與二氧化碳排放的史實(shí)，從人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的角度，綜合考量人類(lèi)的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)以及各國(guó)的政治發(fā)言權(quán)，共同營(yíng)造人類(lèi)共同安全、和諧、發(fā)展的好環(huán)境。