期待更多的地方政府能暢通民意渠道，認真傾聽群眾呼聲，積極采納民意，根據(jù)民意制定決策，將“網(wǎng)絡民意”及其他渠道收集的民意寫入政府工作報告，推進人民當家做主的民主政治建設。(劉克梅)

修改后的《審計法實施條例》公布

　　時間：2010年2月22日

　　回放：日前，國務院公布了修訂后的《審計法實施條例》。新條例在擴大審計機關監(jiān)督范圍、規(guī)范審計監(jiān)督權限和程序等諸方面都有新發(fā)展，這對維護國家財政經(jīng)濟秩序和反腐倡廉來說無疑是一個好消息。

　　評論：

審計“制度優(yōu)化”更值得期待

　　近年來，審計領域可謂“風暴”迭起，但人們還有更多期待。比如水、電、氣、油、公交車、出租車不時在漲價，財政也年年補貼，可這些企業(yè)老說自己虧損，到底是真是假?我們每個月都交公積金，公積金管理中心把這筆巨額資金存起來都干嗎了?每年查處的貪污腐敗分子不少，可真正因審計東窗事發(fā)的有多少?

　　一方面“審計風暴”不斷，另一方面老百姓關心的審計問題似乎又沒有得到完全的解答。原因何在?可能是有些問題審計到了，但是沒有公布，所以老百姓不知道。也可能是因為審計的范圍有限、審計機關的人手有限，難免有漏網(wǎng)之魚。

　　反復出現(xiàn)的問題要從制度上找原因，而制度的問題則要通過制度來解決�！秾徲嫹▽嵤�條例》的修訂正是著眼于具體制度建設，讓審計機關敢于審計、敢于公布、敢于處理。

　　比如，為了滿足公民的知情權，真正體現(xiàn)審計民主，新條例擴大了可以公布的審計結果的范圍。原條例公布的范圍限于本級政府和上級審計機關要求公布的、社會公眾關注的、法律法規(guī)要求公布的三種，而新條例基本取消了范圍限制，即“以公布為原則、以不公布為例外”。為了擴大審計監(jiān)督范圍、加大審計監(jiān)督力度，新條例不但增加規(guī)定了審計監(jiān)督的具體范圍，而且還規(guī)范和增加了審計的手段和具體程序，明確規(guī)定審計機關在特殊情況下可搞“審計突襲”……

　　不難看出，新條例的發(fā)布可謂是一次實實在在的“制度優(yōu)化”。與之前的“風暴”相比，這種制度的“優(yōu)化”更值得期待。因為只有制度健全了，審計機關才能更專注于審計工作，審計工作才能回歸監(jiān)督本色，人們對審計結果的關注才會回歸常態(tài)。換句話說，只有審計領域不再刮“風暴”，審計工作才能算真正做好了。

　　當然，新條例畢竟是對審計法的細化，在制度實踐時也還需進一步完善。比如，對國家工作人員的經(jīng)濟審計就有賴公務員財產申報制度的配套，等等。

　　審計制度的力量在于，它有助于解決以下的問題：對有些事項、有些人，審計機關敢不敢去審計;有些事項、有些人審計出問題了，審計機關敢不敢公布;有些事項、有些人審計出問題也公布了，審計機關是否只能“報告”、“建議”、“移交”;有些事項、有些人被“報告”、“建議”、“移交”了，能否等來令人滿意的處理結果?從這個意義上講，審計的“制度優(yōu)化”還可以來得更多一些。(2010-2-22 趙興洪人民日報)

中央政府采購6999元硬盤

　　時間：2010年2月25日

　　回放：近日，有網(wǎng)友在某網(wǎng)站發(fā)帖披露，中央政府采購網(wǎng)上朗科K208-500G硬盤價格高達6999元。中央國家機關政府采購中心稱，經(jīng)查6999元為朗科公司填報的該款產品媒體價，不是政府采購中標價和實際成交價，該產品實際協(xié)議供貨最高限價為999元。

　　評論：

他們說是疏忽我們姑且相信

　　天價硬盤一出，驚煞世人，若果真屬實，相關部門也太慷納稅人之慨了。如今，無論是采購部門還是廠商都出來辟謠，異口同聲“疏忽”。原來是一場誤會，公眾虛驚了一場，錯怪了政府采購部門。但轉念一想，實在覺得不對勁。首先，朗科K208-500G硬盤價格高達6999元是三四年前投標時的標價，本應嚴苛的采購部門怎能如此“疏忽”，且“疏忽”長達三四年之久?更奇怪的是，網(wǎng)友剛剛揭曝天價硬盤，采購網(wǎng)上的該標價便不翼而飛，反應如此迅速，不免讓人產生曖昧的聯(lián)想。

　　眾所周知，媒體價就是市場價，是經(jīng)銷商在大眾媒體上或通過其他途徑公示的商品價格。一般來說，媒體價確實比成交價要高出一些，但也不會高得離譜。然而，反觀朗科K208-500G硬盤，實際價格不過區(qū)區(qū)數(shù)百元，廠商敢于標出數(shù)千元的媒體價，真是咄咄怪事。最關鍵的是，按照常理，要價須有度，媒體價自然不例外。是實際價格10倍左右的媒體價，如果不是廠商的行為藝術，就足以說明廠商缺乏基本的經(jīng)商素養(yǎng)，因為在競爭對手虎視眈眈之際，漫天要價等同于自殺，只會讓競爭對手竊喜，也只會把有采購意愿的采購部門嚇跑。在正常情況下，6999元的硬盤根本就入不了政府采購部門的法眼，遑論議價并最終采購。簡言之，媒體價也得靠譜，不能過度虛高，否則，除了冤大頭之外，沒有人會理睬。

　　當然，我等不好做誅心之論，簡單認定這起天價硬盤風波背后必然存有貓膩。但毋庸諱言，坊間所譏諷的一些政府采購“只買貴的，不買對的”，并非虛妄之言，日前媒體披露的格力空調事件即是一例。自2003年1月1日開始施行的《政府采購法》，其立法初衷，即為了規(guī)范政府采購行為，提高政府采購資金的使用效益，維護國家利益和社會公共利益，保護政府采購當事人的合法權益，促進廉政建設。同時，該法規(guī)定，政府采購應當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。反觀當前，政府采購亂象可謂屢見不鮮，讓人憂心。天價硬盤風波如何平抑輿論?有些人可能會建議，在信息不對稱的前提下，不妨“相安無事”：他們說是疏忽，我們姑且相信。但這絕對不是有關部門對待民意詰問敷衍了事的理由。

事業(yè)單位全面推行公開招聘制

　　時間：2010年2月26日

　　回放：近期，各地事業(yè)單位改革的新聞屢見報端，從不同角度反映了改革進程中出現(xiàn)的問題。分析這些信息與輿情，不難發(fā)現(xiàn)，人們對事業(yè)單位的改革有更高期待。

　　標簽：政府

　　評論：