一、犯罪預(yù)備的概念與特征

　　根據(jù)刑法第22條第1款的規(guī)定，作為一種未完成形態(tài)的犯罪預(yù)備，是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件，但由于行為人意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪的情形。據(jù)此，犯罪預(yù)備具有以下四個(gè)特征：

　　（一）主觀上為了犯罪

　　成立犯罪預(yù)備，要求行為人主觀上為了犯罪。從犯罪預(yù)備階段與犯罪實(shí)行階段的關(guān)系來看，這里的“為了犯罪”實(shí)際上是指為了實(shí)行犯罪，即為了實(shí)施犯罪的實(shí)行行為。為了犯罪，包括為了自己實(shí)行犯罪（理論上稱為自己預(yù)備罪）與為了他人實(shí)行犯罪（理論上稱為他人預(yù)備罪）；為了犯罪，不是一種獨(dú)立的罪過，但表明行為人具有明確的犯罪故意，因?yàn)樾袨槿嗽诰唧w的犯罪故意支配下，才能為具體犯罪的實(shí)行行為準(zhǔn)備工具、制造條件；為了犯罪，表明行為人在具備犯罪故意的前提下，認(rèn)識到自己的預(yù)備行為是為實(shí)行行為服務(wù)的，認(rèn)識到預(yù)備行為對危害結(jié)果的發(fā)生起促進(jìn)作用；為了犯罪，表明行為人在該心理的支配下所實(shí)施的行為是犯罪預(yù)備行為，因而與犯意的形成、犯意的表示具有本質(zhì)區(qū)別。

　　（二）客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備行為

　　預(yù)備行為是為犯罪的實(shí)行創(chuàng)造便利條件，以利于危害結(jié)果順利實(shí)現(xiàn)的行為，這種行為是整個(gè)犯罪行為的一部分，如果不是由于某種原因停頓下來，預(yù)備行為就會進(jìn)一步發(fā)展為實(shí)行行為．從而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。所以，一方面，預(yù)備行為已經(jīng)對《刑法》所保護(hù)的社會關(guān)系構(gòu)成了威脅。另一方面，預(yù)備行為只是為實(shí)行行為創(chuàng)造便利條件，因而不可能直接造成實(shí)行行為所要造成的危害結(jié)果。

　　總的來說，預(yù)備行為是為實(shí)行犯罪制造條件的行為，但刑法將預(yù)備行為規(guī)定為兩類，即準(zhǔn)備工具與制造條件。準(zhǔn)備工具事實(shí)上也是為實(shí)行犯罪制造條件的行為，只因是最常見的預(yù)備行為，故刑法予以特別規(guī)定。

　　1、準(zhǔn)備工具，即準(zhǔn)備實(shí)行犯罪的工具，主要表現(xiàn)為：

　�。�1）購買某種物品作為犯罪工具；

　�。�2）制造犯罪工具；

　�。�3）改裝物品使之適應(yīng)犯罪需要；

　　（4）租借他人物品作為犯罪工具；

　�。�5）盜竊他人物品作為犯罪工具等。

　　2、制造條件，是指除準(zhǔn)備工具以外的一切為實(shí)行犯罪制造條件的預(yù)備行為。

　�。�1）調(diào)查犯罪場所與被害人行蹤；

　�。�2）出發(fā)前往犯罪地點(diǎn)或者守候被害人的到來；

　�。�3）誘騙被害人前往犯罪場所，等等。

　　在認(rèn)定預(yù)備犯罪行為時(shí)，不能過于絕對。相對于不同的犯罪而言，預(yù)備行為有不同的表現(xiàn)。換言之，此罪中預(yù)備行為可能是彼罪中的實(shí)行行為，反之亦然。

　　（三）事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪

　　犯罪預(yù)備必須在預(yù)備階段停頓下來，事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪。未能著手實(shí)行犯罪包括兩種情況：

　　1、預(yù)備行為沒有完成，因而不可能著手實(shí)行犯罪；

　　2、預(yù)備行為雖已完成，但由于某種原因未能著手實(shí)行犯罪。

　　（四）未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因

　　犯罪預(yù)備在預(yù)備階段停頓下來，未能著手實(shí)行犯罪，必須是由于行為人意志以外的原因所致，如果行為人自動放棄預(yù)備行為或者自動的不著手實(shí)行犯罪，則不成立犯罪預(yù)備，而成立犯罪中止。

　　二、犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)別

　　1、犯意表示一般是指以口頭、書面或者其他方法，將真實(shí)犯罪意圖表現(xiàn)于外部的行為。其特征是：

　�。�1）表示人具有真實(shí)的犯罪意圖；

　　（2）表示人用口頭、書面、手勢或者其他可以使人知曉的方法向他人表露犯罪意圖；

　　（3）犯意表示是犯意的單純流露，不能為犯罪制造條件。

　　2、犯罪預(yù)備行為與犯意表示的最為本質(zhì)的區(qū)別在于：

　�。�1）犯罪預(yù)備行為是準(zhǔn)備工具、制造條件，為實(shí)行犯罪起促進(jìn)作用的行為，因而對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅；

　　（2）而犯意表示并沒有為實(shí)行犯罪起促進(jìn)作用，只是單純流露犯意的行為，對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系沒有構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅。

　　三、預(yù)備犯的刑事責(zé)任

　　根據(jù)刑法第22條第2款的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預(yù)備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時(shí)也表明了刑事立法的傾向性意見。因此，在一般情況下，對預(yù)備犯得比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對犯罪預(yù)備的整個(gè)案件進(jìn)行綜合考察后來決定。主要應(yīng)考慮的情節(jié)有：

　　1、犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成；

　　2、犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實(shí)行行為造成重大危害結(jié)果；

　　3、犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。

　　4、在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時(shí)，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。（故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。）