一、法令行為

　　法令行為，是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定，作為行使權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)所實(shí)施的行為。由于法令行為是法律本身所允許乃至鼓勵(lì)的、形成法律秩序的一部分的行為，因而是合法行為，不是犯罪行為。法令行為包括四類(lèi)行為：

　　1、法律基于政策理由排除犯罪性的行為，即某類(lèi)行為本來(lái)具有犯罪性，但法律基于政策上的考慮，將其中的某種行為規(guī)定為合法行為。例如，發(fā)行彩票本來(lái)可謂賭博行為，但基于財(cái)政政策等理由，有關(guān)法律允許特定機(jī)構(gòu)以特定形式發(fā)行彩票。這種行為便不成立犯罪。

　　2、法律有意明示了合法性條件的行為，即某類(lèi)行為本來(lái)具有犯罪性，但法律特別規(guī)定，符合一定條件時(shí)屬合法行為。

　　3、職權(quán)（職務(wù)）行為，即公務(wù)人員根據(jù)法律行使職務(wù)或者履行職責(zé)的行為，既包括基于法律的直接規(guī)定實(shí)施的行為，也包括基于上級(jí)的職務(wù)命令實(shí)施的行為，如司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)行逮捕。

　　4、四是權(quán)利（義務(wù)）行為，即在法律規(guī)定上作為公民的權(quán)利（義務(wù)）的行為，如一般人扭送現(xiàn)行犯。

　　法令行為是基于法律、法令、法規(guī)的規(guī)定所實(shí)施的行為。因此，如果行為人所實(shí)施的行為沒(méi)有法律、法令、法規(guī)的根據(jù)，或者雖有一定根據(jù)但在實(shí)體上或程序上違反了法律、法令或法規(guī)的規(guī)定，則不屬于法令行為，相反可能構(gòu)成犯罪。
　　二、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為

　　正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，是指雖然沒(méi)有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會(huì)生活中被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)上的行為。業(yè)務(wù)是指基于社會(huì)生活中的地位反復(fù)實(shí)施的行為，但并非因?yàn)槭?ldquo;業(yè)務(wù)”就不成立犯罪，而是因?yàn)?ldquo;正當(dāng)”才排除犯罪。所以，即使一般來(lái)說(shuō)屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)，但超出正當(dāng)范圍的行為并不排除犯罪的成立。例如，一般來(lái)說(shuō)，記者的采訪報(bào)道活動(dòng)屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，但記者捏造事實(shí)誹謗他人的，并不排除犯罪的成立。因此，只有業(yè)務(wù)本身是正當(dāng)?shù)模�而且沒(méi)有超出業(yè)務(wù)的范圍時(shí)，才排除犯罪。職業(yè)性的體育活動(dòng)，屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為。遵守丁體育規(guī)則的行為，即使造成了他人傷害，也不成立故意傷害罪。律師的辯護(hù)活動(dòng)也是正當(dāng)業(yè)務(wù)行為。醫(yī)生基于患者的承諾或推定的承諾，采取醫(yī)學(xué)上所承認(rèn)的方法，客觀上傷害患者身體的治療行為，可謂正當(dāng)業(yè)務(wù)行為。但其排除犯罪的條件更為嚴(yán)格：治療行為在醫(yī)學(xué)上是被承認(rèn)的方法，其實(shí)質(zhì)是具有安全性、有效性與必要性；必須有患者的承諾或推定的承諾；必須以醫(yī)治疾病為目的。人體實(shí)驗(yàn)、性轉(zhuǎn)換手術(shù)，不屬于治療行為。

　　三、被害人承諾

　　被害人的承諾，符合一定條件，便可以排除損害被害人法益的行為的違法性。羅馬法上就有“得承諾的行為不違法”的格言，但不能望文生義地予以適用。被害人請(qǐng)求或者許可行為人侵害其法益，表明其放棄了該法益，放棄了對(duì)該法益的保護(hù)。既然如此，法律就沒(méi)有必要予以保護(hù)；損害被放棄的法益的行為，就沒(méi)有侵害法益，因而沒(méi)有違法性。但這并不意味著只要行為得到了被害人的承諾就不成立犯罪。有些承諾并不影響犯罪的成立。如拐賣(mài)兒童的行為，即使得到兒童的承諾，也不影響拐賣(mài)兒童罪的成立。由此可見(jiàn)，只有在以違反被害人意志為前提的犯罪中，被害人的承諾才可能阻卻違法性，如非法侵入住宅罪、故意毀壞財(cái)物罪等。此處討論的僅限于這種情況。

　　經(jīng)被害人承諾的行為符合下列條件時(shí)，才排除犯罪的成立：

　　（1）承諾者對(duì)被侵害的法益具有處分權(quán)限。對(duì)于國(guó)家、公共利益與他人利益，不存在被害人承諾的問(wèn)題，故只有被害人承諾侵害自己的法益時(shí)，才有可能排除犯罪的成立。但即使是承諾侵害自己的法益時(shí)，也有一定限度。如經(jīng)被害人承諾而殺害他人的行為，仍然成立故意殺人罪。

　　（2）承諾者必須對(duì)所承諾的事項(xiàng)的意義、范圍具有理解能力。

　�。�3）承諾必須出于被害人的真實(shí)意志，戲言性的承諾、基于強(qiáng)制或者威壓做出的承諾，不排除犯罪的成立。值得討論的是基于錯(cuò)誤的承諾的效力。應(yīng)當(dāng)肯定的是，如果僅僅是關(guān)于承諾動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)為該承語(yǔ)具有效力，排除犯罪的成立。例如，婦女以為與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系，對(duì)方便可以將其丈夫從監(jiān)獄釋放；但發(fā)生性關(guān)系后，對(duì)方并沒(méi)有釋放基文夫。這種錯(cuò)誤僅僅與承諾的動(dòng)機(jī)有關(guān)，故不影響其效力，對(duì)方的行為不成立強(qiáng)奸罪。但是，如果因?yàn)槭茯_而對(duì)所放棄的法益的種類(lèi)、范圍或者危險(xiǎn)性發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（所謂法益關(guān)系的錯(cuò)誤），其所做出的承諾則無(wú)效。行為人冒充婦女的丈夫?qū)嵤┘橐�行為時(shí)，黑夜中的婦女以為對(duì)方是自己的丈夫而同意發(fā)生性關(guān)系的，其承諾無(wú)效。

　�。�4）必須存在現(xiàn)實(shí)的承諾（現(xiàn)實(shí)上沒(méi)有被害人的承諾，但如果被害人知道事實(shí)真相后當(dāng)然會(huì)承諾，在這種情況下，推定被害人扣意志所實(shí)施的行為，就是基于推定的承諾的行為。如發(fā)生火災(zāi)之際，為了避免燒毀被害人的貴重財(cái)產(chǎn)，闖入屋內(nèi)搬出貴重物品的行為，就是基于推定的承諾的行為。基于推定的承諾所實(shí)施的行為，符合法定條件的，也排除犯罪的成立）。

　�。�5）承諾至遲必須存在于結(jié)果發(fā)生時(shí)，被害人在結(jié)果發(fā)生前變更承諾的，則原來(lái)的承諾無(wú)效。事后承諾不影響行為成立犯罪；否則國(guó)家的追訴權(quán)就會(huì)受被害人意志的任意左右。

　�。�6）經(jīng)承諾所實(shí)施的行為不得超出承諾的范圍。例如，甲同意乙砍掉自己的一個(gè)小手指，而乙砍掉了甲的兩個(gè)手指。這種行為仍然成立故意傷害罪。

　　符合上述條件的，排除犯罪的成立。但是，經(jīng)承諾所實(shí)施的行為是否侵犯其他法益因而構(gòu)成其他犯罪，則是另一問(wèn)題。例如，即使婦女同意數(shù)人同時(shí)對(duì)其實(shí)施淫亂行為，但如果數(shù)人以不特定或者多數(shù)人可能認(rèn)識(shí)到的方式實(shí)施淫亂行為時(shí)，雖不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但不排除聚眾淫亂罪的成立。

　　四、自救行為

　　自救行為，是指法益受到侵害的人，在通過(guò)法律程序、依靠國(guó)家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)的情況下，依靠自己的力量救濟(jì)法益的行為。例如，盜竊罪的被害人，在盜竊犯即將毀損所盜物品或者逃往外地等場(chǎng)合，來(lái)不及通過(guò)司法機(jī)關(guān)挽回?fù)p失，使用暴力等手段迅速?gòu)谋I竊犯手中奪回財(cái)物的，就是自救行為。自救行為必須符合以下條件：

　�。�1）法益已經(jīng)受到了違法侵害，不問(wèn)該侵害是剛剛結(jié)束還是經(jīng)過(guò)了一定時(shí)間。這是自救行為與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵區(qū)別。
　�。�2）通過(guò)法律程序、依靠國(guó)家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)受侵害的法益。這表明，通過(guò)自救行為可以恢復(fù)受侵害的法益。

　�。�3）救濟(jì)行為的手段具有適當(dāng)性，所造成的侵害與救濟(jì)的法益具有相當(dāng)性。