一、區(qū)分罪數(shù)的意義

　　（一）含 義

　　罪數(shù)，是指一個(gè)人所犯之罪的數(shù)量。區(qū)分罪數(shù)，也就是區(qū)分一罪與數(shù)罪。行為人的行為究竟是構(gòu)成一罪、還是成立數(shù)罪，是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題，

　　（二）意 義

　　正確區(qū)分一罪與數(shù)罪具有重要意義，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

　　1、正確區(qū)分罪數(shù)，有利于準(zhǔn)確定罪。準(zhǔn)確定罪的含義，除了包括準(zhǔn)確地認(rèn)定行為是否構(gòu)成犯罪、是構(gòu)成此罪還是彼罪之外，還包括準(zhǔn)確地認(rèn)定行為是構(gòu)成一罪還是數(shù)罪。這三者又是密切聯(lián)系的。一方面，如果沒有正確區(qū)分罪數(shù)，定罪就不準(zhǔn)確。另一方面，如果沒有正確區(qū)分罪數(shù)，就會(huì)影響罪名的確定。例如，行為人以搶劫的故意持刀殺死被害人后，立即取走其財(cái)物。如果認(rèn)定為一罪，就是搶劫罪；如果認(rèn)定為數(shù)罪，就可能是故意殺人罪與盜竊罪。

　　2、正確區(qū)分罪數(shù)，有利于適當(dāng)量刑。刑罰以犯罪為前提，刑罰應(yīng)與犯罪相適應(yīng)，故對(duì)一罪只能處罰一罪、對(duì)數(shù)罪應(yīng)當(dāng)并罰。將一罪定為數(shù)罪，常常會(huì)導(dǎo)致無根據(jù)地加重行為人的刑事責(zé)任；將數(shù)罪定為一罪時(shí)，往往會(huì)導(dǎo)致無根據(jù)地減輕行為人的刑事責(zé)任。只有正確區(qū)分罪數(shù)，才能為適當(dāng)量刑提供前提條件。

　　二、區(qū)分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)

　　關(guān)于區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)，通常采取犯罪構(gòu)成說，即行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成的就是一罪，行為符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的就是數(shù)罪，行為數(shù)次符合同一個(gè)犯罪構(gòu)成的也是數(shù)罪。但在適用這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，涉及對(duì)犯罪構(gòu)成本身以及符合犯罪構(gòu)成事實(shí)的認(rèn)識(shí)。

　　1、實(shí)質(zhì)決定外延。犯罪構(gòu)成是具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容又決定了它有特定的外延。因此，如果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容，就應(yīng)認(rèn)為行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成。例如，搶劫是故意以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)取公私財(cái)物的行為，因此，行為人故意以暴力方法強(qiáng)取他人財(cái)物時(shí)，就符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。不能認(rèn)為其中的暴力行為另符合故意傷害罪或者故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，因?yàn)閾尳僮锝Y(jié)果加重犯的犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容包含了以暴力方法致人傷亡。

　　2、主客觀相統(tǒng)一。在判斷現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的犯罪事實(shí)是否完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容時(shí)，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，既要注意分析客觀行為的性質(zhì)，又要注意分析行為人的主觀心理狀態(tài)，不能只根據(jù)某一方面的事實(shí)區(qū)分一罪與數(shù)罪。

　　3、注意特殊規(guī)定。在認(rèn)定行為是一罪還是數(shù)罪時(shí)，還要注意刑法的特殊規(guī)定。例如，刑法第196條第9款規(guī)定，盜竊他人信用卡并使用的，以盜竊罪論處，因此，不能將這種行為認(rèn)定為盜竊罪與信用卡詐騙罪。再如，刑法第198條規(guī)定，行為人以造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故或者被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病，騙取保險(xiǎn)金的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處理，故不能將這種行為從一重罪處罰。再如，刑法第399條規(guī)定，司法工作人員貪贓枉法，同時(shí)觸犯受賄罪與徇私枉法、民事、行政枉法裁判等罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，而不能實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　區(qū)分一罪與數(shù)罪時(shí)，雖然應(yīng)以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，但要綜合考慮以下幾點(diǎn)：

　�。�1）對(duì)幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評(píng)價(jià)？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處，如對(duì)于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財(cái)產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評(píng)價(jià)，即累計(jì)犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計(jì)其犯罪數(shù)額作一罪處理。

　�。�2）對(duì)一個(gè)犯罪行為的法律評(píng)價(jià)能否包含對(duì)另一犯罪行為的法律評(píng)價(jià)？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對(duì)于強(qiáng)奸犯在強(qiáng)奸過程中所實(shí)施的猥褻行為，可以評(píng)價(jià)在強(qiáng)奸罪中，一般不必另認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻婦女罪。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘，然后騙取保險(xiǎn)金的行為，僅評(píng)價(jià)為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對(duì)保險(xiǎn)詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，反之，僅評(píng)價(jià)為保險(xiǎn)詐騙，就不能包含對(duì)殺人、傷害行為的評(píng)價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。

　　（3）行為人的行為是否只對(duì)一個(gè)法益造成侵害？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，盜竊他人財(cái)物后又毀壞的．由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪（還要聯(lián)系其他情況考慮）。

　　（4）行為人行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性？如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處；如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。

　　一般來說，單純的一罪與典型的數(shù)罪，是容易認(rèn)定的。

　　（1）單純的一罪----指行為人以一個(gè)罪過、實(shí)施一個(gè)行為，侵犯一種社會(huì)關(guān)系的犯罪。如行為人以一個(gè)殺人故意，開槍將一個(gè)人殺死，就是單純的一罪。

　　（2）典型的數(shù)罪----指行為人以數(shù)個(gè)罪過，實(shí)施數(shù)個(gè)行為，侵犯數(shù)種社會(huì)關(guān)系，而且數(shù)個(gè)行為之間沒有牽連、連續(xù)等關(guān)系的數(shù)個(gè)犯罪。如行為人第一次實(shí)施了盜竊行為，第二次實(shí)施了強(qiáng)奸行為，毫無疑義成立數(shù)罪。

　�。�3）難以區(qū)分----是一些介于一罪與數(shù)罪之間的情況，其中主要是一些貌似數(shù)罪而實(shí)為一罪（也有例外）的情況，下面只討論這類現(xiàn)象，刑法理論通常將其分為實(shí)質(zhì)的一罪、法定的一罪和處斷的一罪。