育路教育網(wǎng)小編特為大家整理了一套2011年環(huán)評師案例分析真題演練，希望對大家有所幫助，取得一個好的成績！

    案例、（2008年考題）某油田擬新開發(fā)一個35km2區(qū)塊，年產(chǎn)原油60×104t，采用注水開采，管道輸送。該區(qū)塊新建油井800口，大多數(shù)采用叢式井；鉆井廢棄泥漿，鉆井巖屑、鉆井廢水在井場泥漿池中自然干化，就地處理；集輸管線長約110㎞，均采用埋地敷設方式。開發(fā)區(qū)塊土地類型主要為林地、草地和耕地。區(qū)內有小水塘分布，小河甲流經(jīng)區(qū)內，并在區(qū)塊外9㎞處匯入中型河乙，在交匯口處下游8㎞處進入縣城集中式飲用水源地二級保護區(qū)，區(qū)塊內有一省級天然林自然保護區(qū)，面積約600 hm2，在自然保護區(qū)內不進行任何生產(chǎn)活動，井場和管線與自然保護區(qū)邊緣的最近距離為500m.集輸管線穿越河流甲一次。開發(fā)區(qū)塊內主要土地類型和工程永久占地類型。

    開發(fā)區(qū)塊主要土地類型和工程永久占地（單位：hm2）

    第一組問題（原題）：

    1.確定本項目的生態(tài)評價范圍。

    （1）根據(jù)該類項目特點，生態(tài)影響評價范圍應為開采境界外延500m范圍。

    （2）井場及集輸管線評價范圍為工程占地區(qū)外圍500m，但由于500m外涉及敏感保護目標—省級自然保護區(qū)，雖然在保護區(qū)內沒有任何生產(chǎn)活動，井場、集輸管理生態(tài)影響評價范圍應將該保護區(qū)包括在內。

    2.指出本項目的生態(tài)環(huán)境保護目標。

    省級天然林保護區(qū)、飲用水源保護區(qū)、基本農(nóng)田、草地、林地、河流水塘。

    3.識別本項目環(huán)境風險事故源項，判斷事故的主要環(huán)境影響。

    （1）主要是鉆井作業(yè)井噴事故、集輸管線破裂、站場等儲油設施破損油類外泄或遇火引發(fā)的環(huán)境風險事故。

    （2）石油烴外泄造成環(huán)境空氣、地表水、土壤、植被的污染。污染空氣對人群及生態(tài)環(huán)境造成不利影響；落地油會造成土壤的污染，使土壤透氣性下降，影響植物生長，嚴重時可導致植物死亡；隨地表徑流進入地表水，造成水體污染，影響水生生物正常生長與繁殖，影響地表水功能；石油烴類著火發(fā)生爆炸易釀成安全事故，同時對環(huán)境也有一定的污染危害；在滅火過程中大量的人員、機械活動對生態(tài)的破壞，還存在滅火劑對環(huán)境的污染。

    （環(huán)境風險評價是環(huán)境影響評價的重要內容。在做任何一個項目時，均應考慮其是否有環(huán)境風險因素，如果有，就需要深入進行評價。不只是污染型項目需進行環(huán)境風險評價，交通運輸項目也涉及環(huán)境風險評價，如公路、鐵路、石油天然氣輸送管道等，采掘類項目也涉及環(huán)境風險評價，如石油開采、天然氣開采、煤層氣開采、煤礦開采等。）

    4.從環(huán)境保護角度判斷完井后固體廢物處理方式存在問題，簡述理由。

    （1）鉆井廢棄泥漿、鉆井巖屑、鉆井廢水采取在井場泥漿池中自然干化，就地處理存在環(huán)境污染問題。

    （2）這三類物質雖然均產(chǎn)生于井場鉆井過程，但分別屬于不同的污染物類型，其具體來源、成分均不同，不應混合在一起處理，且現(xiàn)狀處理方式不符合固廢處理的“減量化、資源化、無害化”原則。而應分別進行處理。

    5.簡述輸油管道施工對生態(tài)的影響。

    本輸油管道施工將會對地表植被、土壤、河流等沿線區(qū)域造成明顯的破壞或不利的影響。由于其距離自然保護區(qū)較近，雖然不占用保護區(qū)，但施工時對自然保護區(qū)將產(chǎn)生間接的不利影響，一是臨時用地的變更可能選擇在距離保護區(qū)更近的區(qū)域，二是施工活動對林內野生動物的干擾，三是使保護區(qū)外圍地帶的生態(tài)環(huán)境變差。