案例分析

    一、與城市總體發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策的相符性

    1.廠址所在的賈汪區(qū)位于徐州市東北約40km，不在徐州市規(guī)劃區(qū)和建成區(qū)內(nèi)，與《徐州市總體規(guī)劃（1995-2010）》和《賈汪區(qū)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2001-2020）》相符。

    2.工程選用國家鼓勵的高參數(shù)、高效率、低發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)煤耗的600MW超超臨界發(fā)電機組，屬國家鼓勵類機組，符合國家發(fā)展改革委《關(guān)于燃煤電站項目規(guī)劃和建設(shè)有關(guān)要求的通知》（發(fā)改能源[2004]864號）中的相關(guān)要求。同步建設(shè)石灰石一石膏濕法脫硫沒施，脫硫效率90％以上；采用高效靜電除塵器，除塵總效率99.85％（包括脫硫?qū)�煙塵50％的洗滌作用）；采用SNCR脫氮，NO.排放濃度200mg／m3.這些措施與指標(biāo)均符合相關(guān)技術(shù)政策要求。

    二、項目分析

    案例項目分析清楚，反映了工程的基本特點。

    1 案例以列表形式給出項目基本組成、水源以及燃料的運輸擴式，并簡要地介紹了相關(guān)工程的環(huán)境狀況。以列表形式給出項目占地情況，說明占用土地性質(zhì)，如果進一步說明占用農(nóng)田是否是基本農(nóng)田，并附上相應(yīng)文件會更完善。

    2.項目工藝流程、燃煤和其他使用物料（水、石灰石、尿素等）來源、消耗量、貯運方式分析清楚，并附有水利部門同意取水的文件及相關(guān)協(xié)議；按照《火電廠建設(shè)項目環(huán)境影響報告書編制規(guī)范》（HJ/T13-1996）的規(guī)定進行了采取污染防治措施后的污染源強分析和計算，表達(dá)清楚，計算正確。

    3.本工程清潔生產(chǎn)水平較高，具體指標(biāo)為：耗水指標(biāo)0.606m3／（s.GW），廢水重復(fù)利用率100％；每千瓦時SO，排放0.35g＼NO排放0.83R＼煙塵排放0.143g，達(dá)到國

    際先進水平。但發(fā)電標(biāo)煤耗指標(biāo)較發(fā)改能源[2004]864號丈的要求尚有一定距離。

    4.如果項目建設(shè)在環(huán)境較為敏感的地區(qū)應(yīng)有多個廠址比選，應(yīng)從環(huán)境角度對廠址選擇可行性進行分析。對煤塵、煙塵無組織排放的分析，也應(yīng)加強。

    三、環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評價

    1.案例按導(dǎo)則的要求進行了自然環(huán)境、社會環(huán)境、相關(guān)規(guī)劃等的調(diào)查。但對汴塘鄉(xiāng)水源地情況及灰場區(qū)域地下水與水源地的關(guān)系，介紹不夠清晰；項。B納污水體不牢河和取水水體京杭大運河是南水北調(diào)東線工程的通道，案例未就國家和地方對保護南水北調(diào)工程的環(huán)保要求作介紹；對區(qū)域內(nèi)的污染源調(diào)查不夠細(xì)致，不符合導(dǎo)則中的相關(guān)規(guī)定和要求。

    2.環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測點布點考慮了主導(dǎo)風(fēng)向和環(huán)境功能兩個方面，地表水及聲環(huán)境監(jiān)測符合導(dǎo)則要求。但灰場地下水監(jiān)測只布置了一個監(jiān)測點，且在1km以遠(yuǎn)，不符合《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GBl8599-2001）中的有關(guān)要求。

    3.案例從是否達(dá)到環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)角度分析了評價區(qū)的環(huán)境容量。但是對PMlo、TSP超標(biāo)原因未進行深入分析。