三代之內(nèi)無大學(xué)生，就縱向來說，其實無可厚非。在筆者看來，只要是縱向三代之內(nèi)有大學(xué)生身份的了，絕大多數(shù)已經(jīng)身在城市，子女戶籍應(yīng)當(dāng)為“城鎮(zhèn)戶口”�？v向上無問題，不等于橫向無問題。假如考生的哥哥姐姐中有考取了大學(xué)的情況，這位考生是否就沒有機會參加人民大學(xué)的自主招生考試了呢？顯然不能。通過此角度分析，中國人民大學(xué)自主招生政策的制定者只考慮到了“一個家庭只有一個孩子”情況，而不了解許多地區(qū)的農(nóng)村是允許有二胎情況的。再者，“祖上三代無大學(xué)生”的條件，對于許多城市人來說，同樣需要自主招生政策的惠及。單單在農(nóng)村學(xué)生面前強調(diào)此準(zhǔn)入條件，對于城市“寒門學(xué)子”來說同樣也是一種不公。

    本質(zhì)的問題在于，大學(xué)自主招生仍然是一種考試準(zhǔn)入制度。既然是考試準(zhǔn)入，就應(yīng)該確保“教育公平”原則不受破壞。其一，高考不能成為一種有條件的“恩賜”，不是看誰家里沒文化、沒學(xué)歷就賜給誰學(xué)習(xí)的機會，教育有公益的成分，但教育在準(zhǔn)入制度上仍然要保持一視同仁的評判標(biāo)準(zhǔn)。其二，對城鎮(zhèn)戶口與農(nóng)村戶口學(xué)生之間來說，要做到公平公正；對所有農(nóng)村戶口的孩子來說，更要做到公平公正。而不能將農(nóng)村孩子分成三六九等，或是加上一些條條框框區(qū)別他們的身份。

    公平正義比陽光還要燦爛。讓公平正義的陽光照入農(nóng)村人家，不能等同于讓公平正義的陽光只照進“祖上三代無大學(xué)生”的農(nóng)村人家。應(yīng)該說，“祖上三代無大學(xué)生”的條件設(shè)置讓中國人民大學(xué)的自主招生制度變得更加不公平了。雖然初衷是好的，但從實際效果而言，則不是一項好政策。