2012年城市規(guī)劃師規(guī)劃相關(guān)知識輔導：居住區(qū)綠地規(guī)劃模式
來源：中大網(wǎng)校發(fā)布時間：2011-12-06
一、主要模式
1、哈羅模式
以英國哈羅新城為典型。具有最大的整體性和連續(xù)，從景觀和生態(tài)角度最有利。此模式需要大片的綠地，僅適用于用地條件比較寬松的城市和居民區(qū)。
2、昌迪加爾模式
以印度昌迪加爾為典型。特點是以帶狀公共綠地貫穿居住區(qū)。
3、日本模式
以交通干道為界，各級公共綠地作為嵌塊位于相應規(guī)模的用地中心，各嵌塊之間用綠道聯(lián)系，基本上也是一種向心封閉的模式。
4、散點式模式
我國和前蘇聯(lián)基本上是此模式。類型主要有：
居住區(qū)公園+小區(qū)游園+組團綠地+宅間綠地
居住區(qū)公園+組團綠地+宅間綠地
小區(qū)游園+組團綠地+宅間綠地
二、我國綠化模式的改善
1、線形綠地
道路綠地往往在居住區(qū)中最不受重視。
建議：
人行道寬度至少在2.5m以上，局部可拓寬為居民停留、回旋的空間；
在適當位置可設(shè)置休息休息坐椅、遮雨廊、標志和公共設(shè)施；
植兩排以上行道樹，形成林蔭覆蓋步行道；
按規(guī)范規(guī)定，有效寬度8米以上，面積超過400m2，可設(shè)帶狀綠地。
2、管理方式
居住區(qū)各級公園均應免費對居民完全開放，設(shè)計時考慮居民出入方便。
三、居住區(qū)公園和小區(qū)游園設(shè)計
1、居住區(qū)公園設(shè)計
從景觀角度：一般視野開闊，樹種搭配多樣，空間變化豐富，能較好的展現(xiàn)自然之美，盡量找回“回歸自然”的感覺。
傳統(tǒng)的亭臺樓閣，奇石假山等，雖本身具有一定的審美價值，但與現(xiàn)代居民區(qū)的環(huán)境難以協(xié)調(diào)。
從游憩角度：一般離住宅在800～1000米之間，步行10分釧范圍內(nèi)。
2、小區(qū)游園
服務(wù)半徑在300～500米之間，步行3～5分鐘范圍內(nèi)。
2.1 廣場式：
以鋪地廣場為主，便于開展綜合性活動。但應注意廣場周圍適當栽植樹木，使其成為綠化覆蓋的廣場，避免大而無用的僅由硬地鋪的廣場。
2.2 開敞草坪式：
優(yōu)點是視野開闊、大面積碧綠色塊與周圍建筑形成鮮明對比，令人感覺明快舒暢。但缺點是綠量較少，生態(tài)效益差，應適當增植喬木、提高綠地綠視率。
2.3 組景式：
利用地形、植物、圍墻等劃分景區(qū)，追求空間變化，以游賞路線組織景觀和活動區(qū)，有意模仿傳統(tǒng)園林或城市公園的設(shè)計手法。
2.4 混合式
廣場、草坪或利用地形、植物的造景混合在一起，滿足人們的各種需要。適用面積較大的游園。
3、公園與游園中的活動場地
目前，居住公園和游園存在問題：觀賞性內(nèi)容較多，活動場地特別是體育活動場地過少。
3.1 體育運動場地
美國運動場服務(wù)半徑為400～800米，每3000～5000人一處，面積1.2～3.2ha；運動公園服務(wù)半徑800～1000米，每1500～2000人一處，4.0～20ha.
德國規(guī)定運動場地人均4.0～5.0m2，露天游泳池人均1.0m2.
《居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計資料集》（1996年，中國建工出版社）提出體育運動場指標：居住區(qū)運動場千人指標200～300m2，小區(qū)級體育運動場千人指標200～300m2，相當于人均0.2～0.3m2.
3.2 兒童游戲場地
一般認為，組團和宅間綠地適宜設(shè)置幼兒和12周歲以下學齡兒童游戲場地，而在小區(qū)、居住區(qū)級綠地中宜設(shè)置12周歲以上青少年游戲場地。這些指標包括在綠地指標中。
