罵人不對(duì)，學(xué)生罵老師就更不對(duì)。但老師不依不饒逼著學(xué)生登報(bào)道歉，對(duì)不對(duì)呢?據(jù)中央人民廣播電臺(tái)14日的報(bào)道，大連就有這么一位不依不饒的梁老師。不過(guò)，此事被媒體報(bào)道之后，這位老師已經(jīng)被大連市甘井子區(qū)教育局處以扣除全年校內(nèi)津貼、依據(jù)規(guī)定解除合同的處理。按照13日大連晚報(bào)報(bào)道，事件起因是大連某小學(xué)的梁老師在收取某項(xiàng)費(fèi)用時(shí)，比別的班多收了五毛錢(qián)。小楠與該班同學(xué)說(shuō)話間順口罵了梁老師一句“彪子”(方言，有傻子之意)。梁老師恰恰聽(tīng)到了這句話，要求兩周內(nèi)小楠向其道歉并請(qǐng)家長(zhǎng)到校。小楠歉是道了，可請(qǐng)來(lái)家長(zhǎng)卻是兩周之后，梁老師遂要求必須登報(bào)道歉。雖然小楠父母委曲求全，提出在全校師生面前公開(kāi)道歉，仍未獲同意。最后只好按照梁老師的意思，花260元在報(bào)紙上登了一份公開(kāi)道歉信。對(duì)此梁老師稱(chēng)是為了維護(hù)尊嚴(yán)。

　　以私人身份在報(bào)紙上刊登公開(kāi)道歉，這種事情并不多見(jiàn)。所以小楠那短短幾十字的道歉聲明雖然出現(xiàn)在分類(lèi)廣告中，卻依然十分醒目。一個(gè)小學(xué)生，能對(duì)老師做出什么了不得的大恥辱大傷害?另一方面，身為教師，什么樣的學(xué)生沒(méi)見(jiàn)過(guò)，何以玻璃心到如此程度?這后面還有什么外人無(wú)從知曉。報(bào)道中提到，小楠是外來(lái)打工人員子女，實(shí)際年齡已經(jīng)15歲，正面臨畢業(yè)升學(xué)。但不管怎么說(shuō)，他都還是個(gè)未成年人。成年人對(duì)孩子、老師對(duì)做錯(cuò)事的學(xué)生，都應(yīng)該是批評(píng)教育為主。如果實(shí)在覺(jué)得受到了巨大的傷害，也可以通過(guò)法律手段，直接去起訴對(duì)方傷害名譽(yù)等等。唯獨(dú)挾身處教職的優(yōu)勢(shì)，利用家長(zhǎng)不敢得罪校方的心理，以掃別人面子來(lái)維護(hù)尊嚴(yán)的做法，最為下乘。

　　自己得有面子，小楠班主任的面子也不能傷——此乃梁老師不接受校內(nèi)道歉的主因，但完全不管小楠作為一個(gè)學(xué)生的面子。這樣的做法，不是維護(hù)師道尊嚴(yán)，而是適得其反。梁老師的邏輯，不是一個(gè)合格教育工作者的想法，倒更像是在遵從某種社會(huì)潛規(guī)則。一個(gè)人真正獲得尊嚴(yán)的手段只能是以德服人，絕非以勢(shì)壓人。眾所周知，師者，傳道授業(yè)解惑。老師不是國(guó)家機(jī)器，不必“霸氣外露”。