2012職稱英語(yǔ)考試《綜合類》完形填空訓(xùn)練題參考譯文(6)

　　第六篇 進(jìn)行中的改革

　　政府車輛使用的改革能夠真正減少辦公費(fèi)用支出嗎?雖然部分地區(qū)政府已經(jīng)朝著改革 的方向有所行動(dòng)，但是，并沒(méi)有報(bào)告顯示支出減少這樣的結(jié)果。

　　杭州政府上個(gè)月實(shí)施了改革。副局級(jí)以下官員不能將公務(wù)出差作為商業(yè)旅行。相反， 他們每個(gè)月可以根據(jù)自己的行政級(jí)別取得300元到2600元不等的補(bǔ)貼。這項(xiàng)改革的目的是 讓政府節(jié)省大量維護(hù)車輛的費(fèi)用。

　　位于中國(guó)浙江省東部的杭州并不是第一個(gè)實(shí)施這類改革的地區(qū)。鄰省江蘇省的省會(huì)南 京在五年前就已經(jīng)實(shí)施了。然而，卻沒(méi)有任何報(bào)告表明南京政府通過(guò)這些措施節(jié)省了費(fèi)用。 政府官員每月可能有出差補(bǔ)助。 ’

　　公眾有權(quán)利要求此類改革有透明度，因?yàn)檫@些費(fèi)用花的正是納稅人的錢。納稅人要求 政策制訂有透明度是因?yàn)閾?dān)心決策者做出有悖于他們利益的事。

　　很明顯，這些補(bǔ)助不是基于工作的需要。低級(jí)的公務(wù)員比高級(jí)公務(wù)員出差更多。因此， 這項(xiàng)改革的作用似乎很小。

　　只有透明度能告訴我們這些改革措施是否的確降低了政府的交通費(fèi)用。如果沒(méi)有公幵 改革所節(jié)省的費(fèi)用數(shù)目，那么，公眾有理由懷疑這項(xiàng)改革只是官員用車補(bǔ)的形式提高自己 收入的一種手段。政府車輛的使用需要改革。2008年，政府花費(fèi)了些購(gòu)車費(fèi)用，異且一年 的使用和維護(hù)費(fèi)用也是較大的。

　　一項(xiàng)研究表明，稅收政策的改革越多，稅率也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整�，F(xiàn)在，唯一能夠防 止政府車輛改革發(fā)生惡性循環(huán)的方法就是更高級(jí)別政府機(jī)關(guān)能夠?qū)Φ胤截?cái)政進(jìn)行嚴(yán)格而透 明的監(jiān)管。