達(dá)芬奇家居稱央視《每周質(zhì)量調(diào)查》記者李文學(xué)聯(lián)合消費(fèi)者唐英編造虛假報(bào)道，并向達(dá)芬奇敲詐勒索100萬元。2011年12月31日晚，達(dá)芬奇家居執(zhí)行董事黃志新向記者證實(shí)，達(dá)芬奇確實(shí)已在2011年12月初向新聞出版總署、廣電總局進(jìn)行了舉報(bào)，還向北京市公安局報(bào)了案，要求追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。央視目前未對(duì)此作出回應(yīng)，警方是否受理也尚不得知。(1月1日新京報(bào))

　　到了2012年，達(dá)芬奇的戲還在演，演得風(fēng)生水起，愚以為，“央視記者敲詐勒索門”已經(jīng)是第五集，而前四集分別是：央視披露達(dá)芬奇造假——第一集;達(dá)芬奇“流淚“道歉——第二集;達(dá)芬奇指責(zé)媒體虛假報(bào)道，堅(jiān)稱產(chǎn)品無問題，并對(duì)要求退賠的消費(fèi)者耍無賴——第三集;達(dá)芬奇不接受上海工商處罰，和工商打起“口水仗”，表示要起訴工商——第四集。這部戲真是又臭又長(zhǎng)，盡管每一集都有些“新料”，但我們?cè)缫褏捑搿?/p>

　　我們迫不及待地想要看到“劇終”，其實(shí)，這并不是什么奢望。達(dá)芬奇這部戲看似撲朔迷離、跌宕起伏，但主要?jiǎng)∏橐稽c(diǎn)也不復(fù)雜，線路很清晰，就是那么幾個(gè)關(guān)鍵問題——達(dá)芬奇到底有沒有虛假標(biāo)注產(chǎn)地等違法問題?央視等媒體的報(bào)道是否有虛假成分?個(gè)別記者是否涉嫌敲詐勒索?達(dá)芬奇為何愿意花錢擺平問題?而其他問題都是這些問題的衍生問題，查清了關(guān)鍵問題，達(dá)芬奇的“密碼”也就徹底被破譯，所有的問題將迎刃而解，所有的亂象和謊言在真相面前都會(huì)灰飛煙滅。我們相信，如果有關(guān)部門拿出誠意拿出決心依法對(duì)達(dá)芬奇事件的來龍去脈進(jìn)行調(diào)查，厘清關(guān)鍵問題并非難事。

　　達(dá)芬奇鬧劇真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，矛盾迭出，公眾看得懵懵懂懂，暈頭轉(zhuǎn)向，至今還沒有看出一個(gè)所以然來，這種“神秘”混亂的局面不僅傷害了消費(fèi)者的知情權(quán)，也貶損了政府形象——有關(guān)部門在這么長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不能就達(dá)芬奇事件給出一個(gè)確鑿的結(jié)果，難逃履職不力的嫌疑。說句公道話，達(dá)芬奇事件就這么一直稀里糊涂地拖下去，沒個(gè)公正徹底的了斷，對(duì)達(dá)芬奇和央視也都不是好事。

　　在達(dá)芬奇鬧劇中，達(dá)芬奇家居公司和央視是“主角”，而相關(guān)政府部門則被“主角”牽著鼻子當(dāng)了“配角”，劇情的發(fā)展、劇本的長(zhǎng)度似乎都被“主角”控制了，有關(guān)部門顯得很被動(dòng)，這是一種不正常的現(xiàn)象。有關(guān)部門根本就不應(yīng)該參與“演戲”，而是應(yīng)該做“導(dǎo)演”或“監(jiān)制”，用法律決定“演員”的命運(yùn)，決定劇情的走勢(shì)，而現(xiàn)在，有關(guān)部門是該舉起真相對(duì)達(dá)芬奇這部戲喊停了。