背景：達(dá)芬奇家居稱央視《每周質(zhì)量調(diào)查》記者李文學(xué)聯(lián)合消費(fèi)者唐英編造虛假報道，并向達(dá)芬奇敲詐勒索100萬元。達(dá)芬奇家居已就此向新聞出版署、廣電總局舉報，并向警方報案。央視未對此作出回應(yīng)，警方是否受理尚不得知。

　　“造假門”未關(guān)，“暗算門”又開，“達(dá)芬奇”真的深不可測?只是，爭來爭去，“達(dá)芬奇”的“密碼”到底掌握在誰的手里呢?如果能夠打開“密碼”，里面到底藏有多少驚人的秘密?

　　我們說，無論是舉報者還是被舉報者，無論是揭黑者還是被揭黑者，要讓對方信服，讓對方低頭，讓對方讓步，就必須有充分的證據(jù)和理由。而“達(dá)芬奇”自被曝光造假以來，一直沒有認(rèn)錯，一直在為自己爭辯，其總經(jīng)理潘莊秀華也多次為之灑淚�，F(xiàn)在，又曝出了央視記者敲詐“達(dá)芬奇”的消息，使案件變得更加撲朔迷離。

　　其實(shí)，對“達(dá)芬奇案”而言，原本并沒有如此復(fù)雜。央視《每周質(zhì)量調(diào)查》作出披露以后，有關(guān)方面就應(yīng)當(dāng)及時跟蹤調(diào)查處理，既給公眾一個交代，也給“達(dá)芬奇”一個交代。遺憾的是，有關(guān)方面似乎很樂意看著“達(dá)芬奇”與媒體叫板、與公眾周旋，毫無平息事態(tài)的意思，既沒有很快介入調(diào)查，也沒有對問題進(jìn)行處理，以至于使案件越來越復(fù)雜、越來越不可收拾、越來越不可思議。

　　既然“達(dá)芬奇”也出手了，且有比較確鑿的證據(jù)，并已向有關(guān)方面舉報。這倒給了處理此案一個很好的機(jī)會，也打開“達(dá)芬奇密碼”的一個通道。問題在于，接到舉報的廣電總局以及警方，能夠盡快介入嗎?能夠順著“達(dá)芬奇”的舉報，將問題搞個水落石出嗎?要知道，這一舉報不僅涉及央視記者，也涉及“達(dá)芬奇”，更涉及新聞工作者的職業(yè)道德問題。同時，有關(guān)方面如果能夠把“達(dá)芬奇密碼”徹底解開的話，對相關(guān)職能部門也是一次觸動。因?yàn)椋��?ldquo;達(dá)芬奇”問題上，與此案相關(guān)的職能部門，實(shí)在缺乏應(yīng)有的責(zé)任意識。

　　雖然案件撲朔迷離，但是，有一點(diǎn)可以肯定，密碼一定是有的，可能是一個，也可能不止一個。只是破解密碼的鑰匙掌握在誰的手中，現(xiàn)在還不好說。警方可以有這把鑰匙，質(zhì)量監(jiān)督管理部門也可以有這把鑰匙。但從目前的實(shí)際情況來看，似乎誰也不太愿意主動拿出這把鑰匙，那么，案件極有可能還會撲朔迷離一陣子。

　　不知“達(dá)芬奇”此舉是虛晃一槍，還是動了真怒。我們到希望他們動了真怒，只有這樣，“達(dá)芬奇密碼”才有可能真正解開。而最終不管誰“倒霉”，最得益的應(yīng)當(dāng)是社會與公眾。這才是最重要的。

　　但愿與此案有關(guān)的部門、單位，不要再擺出“高高掛起”的姿態(tài)，而是積極主動地介入到案件的調(diào)查、處理之中，盡快把真相告訴公眾，告訴所有涉案單位和人員。而相關(guān)人員，無論是否與此案有關(guān)，只要被涉案了，也就不要沉默，拿出一點(diǎn)勇氣，將追查真相進(jìn)行下去，將清白還給自己。