連著兩天，都在編考試泄密的稿子，第一天是考研英語(yǔ)、政治題涉嫌泄密，教育部官網(wǎng)回應(yīng)，已會(huì)同公安等部門全面調(diào)查;第二天是英語(yǔ)四六級(jí)考疑似泄題，記者又追蹤調(diào)查。第二天的報(bào)道交到值班老總手里時(shí)，老總掃了一眼標(biāo)題，昨天不是做過(guò)考試泄密了，怎么今天又做?

　　這不能怪我啊，要怪就怪形形色色的考試制度，只要有大考，必有涉嫌泄題的消息。怪的是，不同的考試，不同的部門監(jiān)管，都如此。

　　在剛剛過(guò)去的2011年，注會(huì)、醫(yī)師、司法考試，還有國(guó)家一級(jí)建造師考試，相繼爆出泄題傳聞。涉嫌泄題事件，一直在繼續(xù)。就在昨天，網(wǎng)上還有人爆料稱，長(zhǎng)沙住房公積金管理中心招聘考試，在考前一晚，一個(gè)QQ群里，有網(wǎng)友向群友泄露了考試題型以及分值。

　　太多太多這樣的消息，讓人們對(duì)此已出現(xiàn)評(píng)價(jià)疲勞，很多人認(rèn)了，他們相信，只要是人處理的事情，就有各種可能。那些罵泄密的人，是因?yàn)樘�年輕，不了解這個(gè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。

　　而這種麻木，對(duì)渴望公平、對(duì)社會(huì)公信力還抱有希翼的人來(lái)說(shuō)，情何以堪。

　　我國(guó)每年參加各類考試的人數(shù)，據(jù)說(shuō)多達(dá)3000萬(wàn)。在一場(chǎng)場(chǎng)嚴(yán)肅的考試，被異化成一場(chǎng)場(chǎng)有“能力”者綁架眾多無(wú)辜考生的“逗你玩”過(guò)程中，社會(huì)公平和誠(chéng)信也許會(huì)一敗涂地。

　　最令人疑惑的是，如此多涉嫌泄題事件，有關(guān)部門的答復(fù)，都是正在查辦中，結(jié)果卻一直在路上。

　　有關(guān)部門把泄題事件屢禁不絕，推諉到考試制度出了問(wèn)題，技術(shù)和環(huán)節(jié)還有漏洞，使一些人有了作案機(jī)會(huì)�？荚嚨拇_有很多難以監(jiān)控的環(huán)節(jié)，從出題、組題、印刷、運(yùn)輸直至考場(chǎng)監(jiān)管以及社會(huì)各級(jí)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，都可能會(huì)泄題。但制度中，技術(shù)操作中，環(huán)節(jié)中，最關(guān)鍵是人出了問(wèn)題，人的素質(zhì)出了問(wèn)題，人的底線出現(xiàn)了問(wèn)題。在各種考試及相關(guān)培訓(xùn)漸漸產(chǎn)業(yè)化的當(dāng)下，因考試衍生的利益也日益巨大，難免出現(xiàn)利益勾結(jié)、權(quán)力尋租的現(xiàn)象。最讓膽大心黑的“泄密者”放心的是，泄題事件，無(wú)論是事前監(jiān)督還是事后監(jiān)管，都松松垮垮含含糊糊，違法成本相當(dāng)?shù)�，風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)小。不信請(qǐng)看，幾乎每次有考試涉嫌泄密事件出來(lái)，都少有司法部門介入，有關(guān)部門自己回應(yīng)，自己調(diào)查，最后自己偃旗息鼓。

　　這種狀況不改變，要想杜絕考試泄密，難。