廣東烏坎事件的導(dǎo)火索是農(nóng)民利益被侵犯，要維護(hù)好農(nóng)民的切身利益，很重要的一環(huán)是暢通民意訴求渠道，使群眾反映的問題能得到依法合理及時解決;烏坎事件再次證明，必須以充分保障村民行使民主監(jiān)督權(quán)利為核心，扎實推進(jìn)農(nóng)村民主管理和民主政治建設(shè)。

　　去年12月20日，廣東省委副書記朱明國帶領(lǐng)工作組進(jìn)駐烏坎村，持續(xù)三個月的烏坎事件，以柔性、平緩的方式告一段落。據(jù)朱明國介紹，烏坎村村民主要反映了村務(wù)不公開，村干部涉嫌貪污受賄，賣地不和村民商量，以及土地被征用后沒有提供基本社保，導(dǎo)致生活無著落;村民提出的主要訴求是合理的，但基層政府群眾觀念淡薄，工作方法簡單，對群眾反映的問題推脫敷衍，放任不管，以致釀成嚴(yán)重后果。

　　妥善處理烏坎事件，為處理類似矛盾糾紛提供了寶貴經(jīng)驗，同時教訓(xùn)也是十分深刻的。深入分析烏坎事件的教訓(xùn)，有利于從更廣泛、宏觀的層面，全面認(rèn)識轉(zhuǎn)型時期的諸多社會問題，并尋求理性的解決之道。

　　省工作組“空降”烏坎村，短短幾天就準(zhǔn)確找到了矛盾的癥結(jié)所在，距離村民最近的基層政府，卻對村民的合理訴求淡漠忽視、久拖不決，這說明基層政府及有關(guān)工作人員，已經(jīng)陷入矛盾之中難以自拔。從近年來各地發(fā)生的類似事件看，基層政府陷入征地拆遷、礦山開采、環(huán)境污染等矛盾糾紛中難以自拔，主要有兩種可能：一是基層政府直接介入到土地開發(fā)、礦山開采等經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)中，難以遏制與民爭利的沖動，從而使自己的管理和執(zhí)法行為失去了公正性和公信力;二是基層政府的某些工作人員，與參與土地開發(fā)、礦山開采的企業(yè)發(fā)生不正當(dāng)交易，甚而出現(xiàn)重大腐敗行為。無論是為了維持、鞏固與民爭利的格局，還是為了掩蓋、庇護(hù)某些工作人員的腐敗行為，基層政府都很容易與群眾的切身利益發(fā)生直接的沖突，因而難以超脫于諸多矛盾糾紛之外，難以客觀、公正地解決群眾反映的問題。

　　當(dāng)一些地方與群眾的切身利益發(fā)生直接的沖突，形成了尖銳對立甚至激烈對抗的局面，出于長期以來形成的“對上級負(fù)責(zé)”的現(xiàn)實慣性，基層政府首先想到的不是如何緩解沖突、解決問題，而是要向上級政府證明自己處置得當(dāng)，無任何過錯。一些基層政府習(xí)慣于將群眾定性為“不明真相”、“被人挑動”，以為貼上這些標(biāo)簽之后，所采取的強(qiáng)硬處置手段就是必要的、合理的。其實，在多數(shù)情況下，群眾的合理訴求最接近真相，也最能反映真相，有意無意“不明真相”的反而是那些給群眾亂貼標(biāo)簽的人。烏坎事件中，村民一度也被貼上類似的標(biāo)簽，但省工作組進(jìn)駐村里后，村民們對工作組說，“在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，種地不交稅還有補(bǔ)貼，上學(xué)不交錢，共產(chǎn)黨很好!我們就反對村里賣地不告訴我們。”如朱明國所言，事實證明群眾是值得充分信任的，“如果早一點解決這些訴求，用得著鬧這么大的事嗎?”

　　此前《人民日報》刊發(fā)的另一篇評論指出，烏坎村村民的訴求點在利益，轉(zhuǎn)折點也在利益，基層政府最初的失誤在于，沒有正視村民合理的利益訴求，讓理性的上訪升級為過激的行動;要減少社會矛盾的觸點、降低燃點，必須解決好群眾利益問題。強(qiáng)調(diào)抓住群眾的利益訴求點，可謂不易之論——正視群眾的利益訴求，依法解決由群眾利益訴求產(chǎn)生的矛盾，是改進(jìn)和完善社會管理的關(guān)鍵所在。基層政府不應(yīng)直接參與并強(qiáng)力主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動，而應(yīng)當(dāng)“超脫”于地方經(jīng)濟(jì)利益，回歸到為地方社會和群眾提供各種公共服務(wù)與社會保障的職能本位。政府只有居于“超脫”的位置，才能為地方經(jīng)濟(jì)活動創(chuàng)造公平、活躍的市場環(huán)境，面對各種矛盾和糾紛，政府才能依法依規(guī)、客觀公正予以解決，才能對腐敗行為嚴(yán)懲不貸，而不至于投鼠忌器下不了手。

　　在當(dāng)下社會轉(zhuǎn)型時期，群眾的民主、平等和權(quán)利意識不斷增強(qiáng)，維權(quán)意識和能力也不斷增強(qiáng)，訴求表達(dá)渠道多元，矛盾激化風(fēng)險增大，因此，應(yīng)當(dāng)放棄以往那種封閉的、靜態(tài)的穩(wěn)定思維，建立開放的、動態(tài)的穩(wěn)定模式。以追求動態(tài)穩(wěn)定為目標(biāo)，基層政府不能給群眾亂貼標(biāo)簽，忽視、壓制群眾的合理訴求，而必須承認(rèn)社會發(fā)育水平不斷提高、群眾維權(quán)意識和能力不斷增強(qiáng)的現(xiàn)實，學(xué)會與群眾平等對話、積極協(xié)商，充分吸納群眾參與地方社會治理，尊重群眾的利益主體地位，依法維護(hù)群眾權(quán)益，從根本上維護(hù)社會穩(wěn)定。

　　妥善處理烏坎事件，具有鮮明的標(biāo)志性意義——“烏坎”是一個不平凡的“坎”，只要穩(wěn)步跨過這個“坎”，中國社會轉(zhuǎn)型將大有希望。